26 risposte a questa discussione

[Signor D]

No, è che oggi faccio il sarto delle discussioni: domani smetto.

http://forum.tevac.c...-pelle-dei-mac/

D

[cristianof]

Claudio, intervengo solo a fine giornata. Ti assicuro che i G5 erano delle vere e proprie stufette in confronto. Il che si traduce per un utente domestico in almeno 200 €/anno di consumo elettrico rispetto ad un iMac Core 2 Duo. Il che rendeva impossibile fare un portatile tipo l'Air.

Per quanto riguarda il raffreddamento il MacPro top level aveva già il raffreddamento a liquido e non bastava per tenerlo a bada...
Come hanno fatto notare, forse Apple ha avuto fin troppa pazienza con quei processori.

[ClaT]

No, è che oggi faccio il sarto delle discussioni: domani smetto.
http://forum.tevac.c...-pelle-dei-mac/

Questa divisione peró non l'ho capita, si rischia di non capire molte cose.

Messaggio modificato da ClaT, 06 marzo 2012 - 21:10

[Signor D]

Claudio, intervengo solo a fine giornata. Ti assicuro che i G5 erano delle vere e proprie stufette in confronto. Il che si traduce per un utente domestico in almeno 200 €/anno di consumo elettrico rispetto ad un iMac Core 2 Duo.

200€/anno in più per un PPC rispetto ad un Intel?

D

[cristianof]

Per me passare da un PowerMac G5 ad un iMac Core 2 Duo significò più o meno questo.
Io che avevo l'UPS che mi garantiva quasi mezz'ora di autonomia al G5 ora non so più quanta autonomia mi da perché quando trovo un po' di tempo per fare un ciclo alla batteria dopo oltre un ora mi rompo e riattacco tutto.

Alcuni clienti passati dall'accoppiata xServe+xRaid a quella MacMini server + HD esterno hanno ammesso di pagarselo solo di risparmio energetico piuttosto in fretta.

[Signor D]

!

D

[Pike]

Vorrei far notare che IBM ha cominciato a "cambiare rotta" sulla gestione dei consumi da qualche anno.
E il produttore delle CPU per i G5 era proprio IBM.

RISC è mostruosamente più flessibile di CISC/x86. Lo dimostra che, gratta gratta, sotto tanti device mobili ci sono proprio dei processori RISC.