26 risposte a questa discussione

[Signor D]

iPhoto mi ha deluso, facendomi scomparire delle immagini, ed io ho reagito declassandolo (e togliendogli la possibilità di importare le immagini della biblioteca fotografica). Mi restava da trovare un'alternativa, un programma per navigare tra le immagini, sostanzialmente.

Ho esplorato Lyn, di Mirko Viviani, della cui nuova versione è disponibile una beta: non male. C'è però qualche problema software (è una beta, appunto), il che mi ha fatto decidere di cercare altrove. Ho dato una scorsa su MacUpdate, e, scartando Xee ed altri, sono arrivato, finalmente, a Sequential: a me sembra proprio buono.

http://sequentialx.c...main&lang=it_IT

Che ve ne pare, voi usate un programma del genere?

D

[[Daitarn]]

Ho dato una scorsa veloce ma non capisco il vantaggio di questo programma (lettura dei Dati Exif a parte) rispetto, ad esempio a Quick Look.

[cristianof]

Io uso felicemente iPhoto per tenere organizzate le foto. Con le funzioni luoghi, volti e le stellette mi permette di organizzare al volo degli album smart a seconda della richiesta di amici e parenti.

Per visualizzare cartelle di foto che ancora non sono in iPhoto mi trovo bene semplicemente con QuickLook: dal Finder le selezioni tutte e premi la barra spaziatrice e le sfogli.

[chebfarid]

Si presenta bene, ma anche a me sembra di essere solo un buon visualizzatore.
L'archiviazione la organizzerai con il Finder?

Ciao
Farid

[Signor D]

Sì Farid, le fotografie sono organizzate con una struttura attribuita da me via Finder. Sequential mi serve per scorrerle in maniera molto più efficace che non Quicklook. È questo che cercavo: un'applicazione che mi mostrasse la fototeca che IO ho organizzato. Quando sono su una cartella mi fa vedere delle miniature di tutte le immagini, e posso mettere a pieno schermo quelle che voglio osservare. Perché Finder, Quicklook non ostante (che comunque dopo un uso intenso confisca non poca RAM), non è ideale per visualizzare le immagini.

D

[Pike]

Picasa... sulle finestre... non è male.
C'è anche per gli scozzesi?

[Signor D]

Non sembra tanto efficiente! https://twitter.com/...295545192755200

D

[Pike]

Coff coff... c'è anche chi non lo sa usare....

[Signor D]

Tristan Nitot non è l'esempio classico di utonto, comunque c'è sicuramente chi non lo sa usare. Io, comunque, preferisco ridurre l'uso di prodotti Google. Non sono al punto di Anthony che lo ha eliminato del tutto, ma mi modero.

D

[Pike]

Si è anche comprato un server personale....

[Signor D]

Sì, ma non per l'occasione. Non so se il secondo, sul quale archivia il primo, sia comprato, comunque ha messo in campo tanti mezzi, sì.

D

[saurospagnol]

Forse non ho capito bene, ma Bridge?

[Signor D]

Cos'è Bridge? Trovo solo programmi per il gioco di carte!

D

[[Daitarn]]

Medulla Oblongata, il 10 febbraio 2012 - 10:10, ha scritto:

anch'io ho abbandonato iphoto (tra l'altro raddoppia le dimensioni dei file originali di alcune app dell'iphone, una volta che le esporta!) perché mi ha fatto sparire delle foto. in più ha un'interfaccia giocattolo e funzioni di correzione elementari (perciò inutili).
ma sono d'accordo con te (@daitarn): a sequential è preferibile un'organizzazione del finder (magari tramite applicazioni-finder che lo potenzino con tag) e una visione con quicklook (barra spaziatrice).
le foto che meritano (poche) le importo in lightroom. le altre stanno nelle loro cartelle senza che nessuna applicazione se ne debba occupare.
just my 5 centesimi di euro!

Signor D, il 10 febbraio 2012 - 10:41, ha scritto:

Sì Farid, le fotografie sono organizzate con una struttura attribuita da me via Finder. Sequential mi serve per scorrerle in maniera molto più efficace che non Quicklook. È questo che cercavo: un'applicazione che mi mostrasse la fototeca che IO ho organizzato. Quando sono su una cartella mi fa vedere delle miniature di tutte le immagini, e posso mettere a pieno schermo quelle che voglio osservare. Perché Finder, Quicklook non ostante (che comunque dopo un uso intenso confisca non poca RAM), non è ideale per visualizzare le immagini.

D

Ho capito la sottile differenza che trovi tra questo programma e QuickLook. Ora mi è più chiaro il tutto.

Pike, il 10 febbraio 2012 - 11:36, ha scritto:

Si è anche comprato un server personale....

Ci ho pensato anche io un bel po' di volte.

saurospagnol, il 10 febbraio 2012 - 14:33, ha scritto:

Forse non ho capito bene, ma Bridge?

Bridge effettivamente potrebbe fare al caso suo ma deve avere la suite Photoshop...

Signor D, il 10 febbraio 2012 - 15:07, ha scritto:

Cos'è Bridge? Trovo solo programmi per il gioco di carte!

D

Bridge è un programma che dovrebbe fare esattamente quel che chiedi (dico dovrebbe perché magari le tue esigenze potrebbero anche essere differenti) e che fa parte della suite Adobe CS. E' buono ma è un po' un pachiderma. A me, ai tempi della CS2, piaceva il fatto della personalizzazione abbastanza fine dell'interfaccia.

[chebfarid]

Signor D, il 10 febbraio 2012 - 15:07, ha scritto:

Cos'è Bridge? Trovo solo programmi per il gioco di carte!

LOL!
http://www.adobe.com...cts/bridge.html

Ciao
Farid

[[Daitarn]]

Signor D, il 10 febbraio 2012 - 11:23, ha scritto:

Tristan Nitot non è l'esempio classico di utonto, comunque c'è sicuramente chi non lo sa usare. Io, comunque, preferisco ridurre l'uso di prodotti Google. Non sono al punto di Anthony che lo ha eliminato del tutto, ma mi modero.

D

Ho voluto approfondire un po' e mi sono letto il post per capire con cosa ha rimpiazzato BigG. Pensavo si trattasse del passare da un servizio all'altro ed invece, sul suo server (che subito, leggendovi, non avevo capito essere presso un servizio di Hosting), ha replicato quello che, secondo il suo utilizzo, Google gli faceva.

Come sapete a me è sempre piaciuta la "nuvola" ma trovo alcune sue scelte un po' forzate. Ad esempio non credo che, ora come ora, ci sia un qualcosa d'installabile su un server di paragonabile, ad esempio a Google Documenti. Di contro ammetto che a Google Documenti manca la possibilità di spedire direttamente i files dal desktop senza passare per l'interfaccia grafica o Cyberduck.

Rimango anche perplesso sul fatto dell'avere un server proprio ma può essere che non abbia capito bene per via di alcuni termini tecnici in francese che non conosco. Ha un server fisico con Gentoo oppure è un virtuale?

Io, fossi in lui, prediligerei il secondo... Almeno si limitano le rotture hardware...

Esaminati questi punti ammetto che se da un lato non amo anche solo il pensare di dare in mano i miei dati ad un terzo, dall'altro ammetto che, per ora, BigG ha dimostrato di avere messo in piedi un gran bel servizio, difficilmente replicabile, a mio avviso, da terzi.

Chiudo qui l'OT.

[kOoLiNuS]

Tra le soluzioni 'a pago' sapete che è tornato su Mac anche ACDSee ?

[Signor D]

Ottima segnalazione, grazie!

D

[Signor D]

Dopo averlo usato, ho deciso di chiuderlo.

Citazione

Temporary cache is being cleared
Please wait while temporary cache is being cleared. This may take a few minutes.

Va avanti da più d'un'ora. Forse è colpa mia, che l'ho limitato nelle sue interazioni di rete grazie a Hands Off!, mah.

D