68 risposte a questa discussione

[blueknight]

http://www.macrumors...l-january-31st/
http://www.apple.com.../resources.html

[cristianof]

i sentori c'erano da quando ha mollato Xraid, visto che comunque è impensabile in ambito aziendale basarsi solo su 3 dischi.
peccato perchè l'amministrazione di un Xserve per alcune cose è un altro pianeta rispetto agli altri ambienti.

Per mille motivi (non solo interni) è un settore che non decolla e anche chi li usa spesso si trova poi a disattivare alcuni servizi forniti di serie per usarne in autonomia altre versioni (ad es. php, dns, ftp, ecc..).
Ironia della sorte quello dovrebbe essere anche l'ultimo giorno che per lavoro avrò a che fare con alcuni xserve, vecchi e affidabili compagni di viaggio...

Non mi stupirebbe che in Lion mettessero alcuni strumenti per usare come server un normale computer dentro tutti i dischi e facessero sparire pure il pacchetto "osX server" a questo punto.

[Roberto Rota]

mmmm... che brutte cose che mi dite, sto andando in crisi mistica.....

[blueknight]

cristianof, il 05 novembre 2010 - 14:21, ha scritto:

i sentori c'erano da quando ha mollato Xraid, visto che comunque è impensabile in ambito aziendale basarsi solo su 3 dischi.
...
Non mi stupirebbe che in Lion mettessero alcuni strumenti per usare come server un normale computer dentro tutti i dischi e facessero sparire pure il pacchetto "osX server" a questo punto.

Esatto, con qualche dubbio. Ad es. Mac OS X Client non permette (legalmente) la virtualizzazione, Server sì. Ma potrebbero far uscire semplicemente gli stessi bits con due licenze a due prezzi diversi.

[cristianof]

magari con Lion si supera anche quel vincolo. Di solito la tendenza è quella di semplificare all'estremo, non essendoci più nemmeno un prodotto hardware che lo giustifichi troverei curioso mantenere una soluzione simile a quella attuale.

A questo punto mi aspetto anche però che con Lion la comunicazione con i server Win sia ottimizzata per davvero, senza barbatrucchi per non scrivere i _DSstore per dire il primo e più evidente.
Perchè ora se si hanno dei Mac la differenza come file server tra un Xserve e un Win server c'è eccome. Se il futuro è l'abbandono del lato server (se e sottolineo se e spero non sia così) bisogna mettere in condizione un admin di un server win che guarderà sempre con diffidenza a quei computer da fighetti con la mela di non aver problemi nel lavorarci assieme.

[simulacron]

blueknight, il 05 novembre 2010 - 13:54, ha scritto:

http://www.macrumors...l-january-31st/
http://www.apple.com.../resources.html

Secondo me vogliono spingere il loro cloudcenter.....
P.S qui un altro link....Probabilmente preso da qualcuno straniero...

P.P.S OT: Com'è, Blueknight che in quell'avatar sei sorridente?

Messaggio modificato da simulacron il 05 novembre 2010 - 17:22

[blueknight]

simulacron, il 05 novembre 2010 - 17:19, ha scritto:

P.P.S OT: Com'è, Blueknight che in quell'avatar sei sorridente?

Non è che sono sempre incazzato...

[the_devil_88]

Apple è sempre meno pro e più consumer.

[cristianof]

the_devil_88, il 05 novembre 2010 - 18:30, ha scritto:

Apple è sempre meno pro e più consumer.

Xserver (ossia il server da armadio rack) è stato introdotto nel 2002.
che sia un involuzione sono d'accordo (oltretutto essendo uno di quelli che li usa davvero, sia Xserve che XRaid) ma non è che prima fosse molto più pro di ora.
Perchè se consideriamo i server precedenti all'Xserver fa la sua porca figura anche un macmini server o meglio ancora un mac pro, tuttora.

Anche se credo che la linea tracciata sia sempre più su servizi online e alla fine diventa una fascia di nicchia quella dei server.
Ripeto che serve per Lion uno sforzo in più per integrare i Mac in ambienti misti, mi fa ben sperare l'attenzione che per iOS hanno posto a renderlo perfettamente funzionante in ambiente Exchange, come ad aver rinunciato a combattere sul lato server ma con la possibilità di introdurre poi i client di Apple. sperem

[saurospagnol]

Ho sempre percepito la presenza - ma soprattutto il lancio - dei server come un palliativo usato negli anni addietro per colmare gap presenti in altre offerte. Poi li han tirati avanti a forza, ma non li ho mai visti come figli di una volontà specifica, erano stati un po' costretti a farli imho.

[simulacron]

Non so perchè....Ma temo dovrò cominciare ad informarmi sui server linux, sulle ditribuzioni migliori e su come adoperarle e sul come rimediare all'oscurità in cui annaspo quando si parla di queste cose....

[Siba]

Non piangete amici della mela , sullo store (solo americano per il momento) è apparso il Mac Pro Server

[Roberto Rota]

Siba, il 05 novembre 2010 - 22:06, ha scritto:

Non piangete amici della mela , sullo store (solo americano per il momento) è apparso il Mac Pro Server

ah beh, allora...

quando praticamente tutti i datacenter si rifiutano di mettere macchine che non siano in rack questo è proprio quello che ci vuole...

mah...

[the_devil_88]

Mi sembra un ritorno al passato, quando i 'server' che vendeva Apple erano dei modelli lievemente modificati delle macchine di punta del momento. Oltre ai Network Server 500/700 (che non montavano neanche il system ma aix!), gli xserver si può dire che siano stati gli unici mac nati e pensati per fare quello.

[blueknight]

Penso che sia probabile che Apple voglia puntare su un proprio cloud, come suggerito qua sopra. Un server intero in un dataserver non ha un gran che senso, per vari punti di vista. Mi chiedo però cosa useranno all'interno di Apple! A meno che non si comprino dei rack di altre marche e ci installino su tranquillamente un Mac OS X.

[Roberto Rota]

blueknight, il 05 novembre 2010 - 23:36, ha scritto:

Penso che sia probabile che Apple voglia puntare su un proprio cloud, come suggerito qua sopra. Un server intero in un dataserver non ha un gran che senso, per vari punti di vista.

beh, potrei provare a raccontarlo ai 4-5 clienti che hanno un xserve da me, aziende medio-piccole che già solo se gli parli di virtualizzazione gli prende male...

e io che le poche meline nei rack me le coccolavo come bimbe... :-(

rob

[simulacron]

Il Cloud Apple che è pressochè pronto, secondo i rumors, sarà quasi sucuramente la prossima soluzione.
Dato che la tendenza attuale è la mobilità, in Apple se ne sono approfittati per eliminare i server (in mobilità che te ne fai?) e sostituirli con i cloud. La transizione è quel pro del macstore us.
Concordo con chi ha scritto (forse anche qui, ma non ne sono certo) che per le medie e grandi aziende non cambia nulla.
Significa che da qualche decina di postazioni in su.....I server (linux, please) rimangono dove sono e da lì non si spostano....

[Siba]

Come detto da Simu e da Blueknight l'unica ragione per cui Apple abbandona gli xServer sono i cloud. Non certo per fare dei tagli che portino al risparmio per l'azienda.
Dopo iTunes, la musica, i video e la telefonia stanno puntando al mercato del noleggio di server. Magari con diversi tipi di tariffe per privati o aziende con sicuramente il logo pubblicitario Apple sul sito.
Niente di grave ma è un tassello o "Il tassello" in più che va come detto da The Devil a spostare il baricentro dal mercato Pro a quello Consumer e questo in un campo che era da sempre esclusivamente Pro.
E a me questo non piace...

Messaggio modificato da Siba il 06 novembre 2010 - 13:03

[cristianof]

il da sempre, intendi dal 2002, però?
perchè prima Apple non aveva server se non macchine come può essere l'attuale macpro o macimini (che sono server in piccolissime situazioni).
Secondo me non si butta nemmeno sui cloud, proprio lascia ad altri il compito...

[Siba]

cristianof, il 06 novembre 2010 - 14:17, ha scritto:

Secondo me non si butta nemmeno sui cloud

No di questo puoi stare certo. Una volta messe le dita nella marmellata è difficile farne a meno. Vedrai che varietà di offerte: Apple Cloud, Apple Cloud Pro, Apple Cloud Air, Apple Cloud Mini ecc. ecc. per tutti i gusti e esigenze con tanto di tariffa mensile, annuale ...