[Tevac]

Segnalazione originale per Tevac di: Paolo Portaluri

Diverso tempo fa mi chiedevo perché Apple compilasse Mac OS X per i processori generici PPC invece che per i G3 visto che le CPU precedenti di generazioni precedenti non erano supportate.
Con Leopard anche i processori G3 sono stati mandati in pensione, e così si scopre che Apple ora ha compilato alcuni dei software in bundle con Mac OS X ottimizzandoli per ppc7400 che è la famiglia dei processori G4.
Ad esempio con il comando da terminale

file /bin/bash

vediamo che la shell di default è compilata sia per i G4 che per i processori 386 di Intel. Lo stesso si può dire della Calcolatrice.
Con il comando

file /System/Library/Frameworks/Accelerate.framework/Accelerate

si vede invece che il framework Accelerate è compilato per le quattro architetture supportate da Mac OS X (ci sarebbe la quinta dell'iPhone): Qui niente ottimizzazione per i G4.
Infine Apache fa l'en plein

file /usr/sbin/httpd

riporta i386, ppc7400, ppc64 e x86_64.
Per ultimo il kernel

file /mach_kernel

che risulta compilato solo per i generici PPC e i386.
Questo cambio di ottimizzazione, anche se sembrerebbe non essere stato fatto sulle parti più critiche del sistema, dovrebbe portare un miglioramento delle prestazione dei "vecchi" G4.



Leggi questa segnalazione per intero (con eventuali immagini mancanti) su Tevac

[NY0]

buona cosa, specialmente per il mio mini g4... grazie paolo per la segnalazione

[macdvd]

Devo dire che sul PowerBook G4 1.33 e sul Powermac G4 aggiornato a 1.2 Ghz (in origine un 400 Mhz) gira bene Leopard.
Putroppo non posso dire la stessa cosa per il mio G5 DP 1.8 Ghz, sono 3 gg che ci stò impazzendo, e ieri sera credevo fosse tutto ok, invece... stamattina non si accende, schermata grigia fissa (senza neanche la melina) e ventole che girano come i motori della F1 !!!
Mi sembra che abbiano fatto un lavoro migliore sul G4 che non sul G5.

speriamo in bene....

[Merry75]

Mah... da me, su PowerMac G5@2GHz installato ex-novo (perche` ne volevo approfittare per fare un bel repulisti, ah sto seguendo il metodo del buon Rob, certosino ma va alla grande! :wink: ), rulla alla grande.

[kento73]

Merry75, 5 Nov 2007, 16:24, ha scritto:

Mah... da me, su PowerMac G5@2GHz installato ex-novo (perche` ne volevo approfittare per fare un bel repulisti, ah sto seguendo il metodo del buon Rob, certosino ma va alla grande! :wink: ), rulla alla grande.

Anche a me. Sul G5 fin'ora sono molto contento. Da martedì l'ho riavviato oggi solo perchè gli ho regalato il terzo giga di ram :smile:

[poweruser]

Ho fatto una statistica veloce sugli eseguibili presenti sul mio mac e questi sono i risultati:


Le sei applicazioni segnate come ppc750 (che sarebbero esplicitamente i G5) non sono di Apple ma di Adobe CS3 e Microsoft (la beta di Office 2008).

Rimane sempre il dubbio sul perché compilare per 386 e non ad esempio per 686 .

Ciao
Paolo

[nda]

poweruser, 5 Nov 2007, 22:13, ha scritto:

Le sei applicazioni segnate come ppc750 (che sarebbero esplicitamente i G5)

In realtà ppc750 sono i G3. I G5 sono ppc970.

[poweruser]

nda, 6 Nov 2007, 00:05, ha scritto:

poweruser, 5 Nov 2007, 22:13, ha scritto:

Le sei applicazioni segnate come ppc750 (che sarebbero esplicitamente i G5)

In realtà ppc750 sono i G3. I G5 sono ppc970.

Hai ragione, ho preso un abbaglio . Grazie per la correzione, ora i conti tornano un po' di più .

Ciao
Paolo

[Merry75]

6666 file per i386? Immagino tu abbia un Mac con proco Intel...

Hai usato uno script per fare quella statistica? Magari potremmo provarla su altre macchine, mi offro di farlo girare sul mio PowerMac G5.

[poweruser]

Merry75, 6 Nov 2007, 08:49, ha scritto:

6666 file per i386? Immagino tu abbia un Mac con proco Intel...

Yes.

Merry75, 6 Nov 2007, 08:49, ha scritto:

Hai usato uno script per fare quella statistica? Magari potremmo provarla su altre macchine, mi offro di farlo girare sul mio PowerMac G5.

Certo che ho usato uno script, mica potevo mettermi a contarli uno per uno :lol:.
Eccolo:

find / -perm -1 -type f -exec file \{\} \; | grep Mach-O | grep 'for architecture' | awk '{ print substr($0, match($0, "for architecture [^\\)]*"), RLENGTH)}' | cut -d' ' -f3 | sort | uniq -c

è tutta una riga, ci metterà un bel po' e ogni tanto potrebbe uscire qualche errore, ignoralo.

Ciao
Paolo

[Merry75]

Dato in pasto or ora, quando ha finito vi posto i risultati.

[Merry75]

Eccomi, come promesso, con i risultati dello script eseguito sul mio G5 (non ho fatto un bel grafico a torta come poweruser, sorry ):

18866 i386 <---- ??
8870 ppc
3534 ppc64
9994 ppc7400
3716 x86_64

[poweruser]

Il comando analizza anche eventuali dischi esterni o di rete.

Ciao
Paolo

[Merry75]

poweruser, 7 Nov 2007, 21:37, ha scritto:

Il comando analizza anche eventuali dischi esterni o di rete.

: : :

Se ti riferisci ai risultati postati, ero solo soletto sulla LAN, al massimo c'era il Mac di mio papa` (che e` G4 @700MHz con Tiger).

Il mio Mac ha due dischi interni (uno per Time Machine) ed uno esterno, con il Backup di Tiger.

[enrico_to]

carina sta cosa

8201 i386
3963 ppc
1483 ppc64
4286 ppc7400
2 ppc750
1522 x86_64

[poweruser]

Merry75, 8 Nov 2007, 09:31, ha scritto:

poweruser, 7 Nov 2007, 21:37, ha scritto:

Il comando analizza anche eventuali dischi esterni o di rete.

: : :

Se ti riferisci ai risultati postati, ero solo soletto sulla LAN, al massimo c'era il Mac di mio papa` (che e` G4 @700MHz con Tiger).

Il mio Mac ha due dischi interni (uno per Time Machine) ed uno esterno, con il Backup di Tiger.

I due dischi hanno falsato il risultato, soprattutto quello di Time Machine.

Ciao
Paolo

[Merry75]

poweruser, 9 Nov 2007, 00:07, ha scritto:

I due dischi hanno falsato il risultato, soprattutto quello di Time Machine.

Accc, pensavo che il disco di Time Machine fosse in qualche modo gestito come un fileozzo compresso o qualcosa di simile.... quindi vuoi dire che bisogna dividere per due? :

Quello con il Backup di Tiger mi pare che al momento fosse spento.

Se mi dici come modificare lo script per escludere TM lo rilancio.

[poweruser]

Merry75, 9 Nov 2007, 14:30, ha scritto:

poweruser, 9 Nov 2007, 00:07, ha scritto:

I due dischi hanno falsato il risultato, soprattutto quello di Time Machine.

Accc, pensavo che il disco di Time Machine fosse in qualche modo gestito come un fileozzo compresso o qualcosa di simile.... quindi vuoi dire che bisogna dividere per due? :

No, devi dividere per tutti i backup memorizzati da Time Machine.
Time Machine usa gli hard link, perciò è come se i vari backup contenessero tutti i file del disco.

Merry75, 9 Nov 2007, 14:30, ha scritto:

Se mi dici come modificare lo script per escludere TM lo rilancio.

Prova

find -x / -perm -1 -type f -exec file \{\} \; | grep Mach-O | grep 'for architecture' | awk '{ print substr($0, match($0, "for architecture [^\\)]*"), RLENGTH)}' | cut -d' ' -f3 | sort | uniq -c

oppure

find / -perm -1 -type f \! -path '/Volumes/*' -exec file \{\} \; | grep Mach-O | grep 'for architecture' | awk '{ print substr($0, match($0, "for architecture [^\\)]*"), RLENGTH)}' | cut -d' ' -f3 | sort | uniq -c

Ciao
Paolo