salve a tutti,
dopo aver rimandato per troppi anni il passaggio al digitale (anche se per me la pellicola è sempre la pellicola...) mi ritrovo ora a voler affrontare l'acquisto di una nuova camera. essendo un canonista convinto e dato il prezzo, ero intenzionato all'acquisto di una 400d. dopo averla avuto un pò in mano, con tutto rispetto, mi ha dato la senzazione di un "giocattolino", la sento troppo piccola ed esile, forse perchè abituato a vecchi modelli a pellicola. mi è capitato di avere per le mani una 30d che invece mi è sembrato tutt'altra cosa. ora quello che vi chiedo è se vale la pena l'acquisto di un modello un pò datato rispetto al più "esile" ma recente 400d.

ciauz

La risposta sembra semplice: Senz'altro una 30D anche perchè è datata come la 400. Solo la 450 ha qualche features in pià della 30 a scapito della qualità complessiva del file.

In realtà la risposta non è così semplice, ed è molto soggettivo.

Se fossi un compattista sarei molto più in difficoltà... ma venendo dal chimico 35mm, credo che la 30 sia la macchina per te.
I motivi sono nel mirino migliore, file migliore, gamma dinamica migliore, ergonomia migliore, confort comandi migliore, autofocus (credo) migliore, sensore molto migliore.

g

e poi ha il servosterzo e anche il climatizzatore !

30D

Ha già detto tutto g!

Fidati!