qualcuno sa qualcosa della nuova SD15, in uscita alla prossima photokina, siamo a meno 10 dall'apertura, e tutto tace
un saluto.......enzo

allora sig-matici, dove siete nessuno risponde, nessuno sa niente della nuova SD15
se qualcuno sa, BATTA UN COLPO
un saluto..........enzo

Ecco la SD15, domani l'annuncio ufficiale alla Photokina.

http://www.cicfou.com/Infos/files/9b638bbd...8e790df-14.html

Messaggio modificato da Italo il 23 Sep 2008, 00:13

Serie di annunci sul sito ufficiale: SD15, DP2, nuove ottiche (ora tutte HSM) e accessori.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/index.htm
Le novità più "sostanziose" nella SD15 sono il display da 3" e il nuovo processore "TRUE II", "remake" della versione "TRUE" già usato nella DP1 che potrebbe essere ciò che fa la differenza nelle prestazioni e affidabilità rispetto alla SD14.

Messaggio modificato da Italo il 23 Sep 2008, 08:57

Italo, grazie per l'informazione
asprttiamo domani x saperne di +,
ciao

Domani è oggi!
Si è aperta stamane la Photokina a Colonia (Germania).

Messaggio modificato da Italo il 23 Sep 2008, 09:27

questa notte nn ho dormito, sono un gg indietro
tua conoscenza ci sono foto fatte con la nuova nata? x sapere la resa del ble e del rosso

Ovviamente no, non è ancora in commercio e nessuno la possiede, non sono nemmeno dichiarate le specifiche (contrariamente alla DP2 che ha già un sito dedicato) per cui la sua uscita potrebbe anche ritardare, spero, non più della fine dell'anno. E' possibile che l'esemplare in fiera sia disponibile per qualche scatto di prova, in questo caso vedremo qualcosa in questi giorni.
Oltre al blu e al rosso ci sono altri fattori altrettanto determinanti, come l'affidabilità, la velocità, e il rumore che concorrono a fare il successo di un prodotto di questo genere.
Se sono rose...fioriranno!
Pazienza, ci vuole pazienza!

Messaggio modificato da Italo il 23 Sep 2008, 10:53

Fammi capire in pratica la sd15 è la sd14, con un processore di un altra macchina (la dp1) che è in giro da due anni, in versione aggiornata.
Un po' povero come upgrade...
Conviene accattarsi (a poco) o tenersi la sd14.

Sinceramente io mi aspettavo una DP2 con ottica zoom e no nfocale fissa anche se è un 24 F2.8

Leggendo tra le righe della sequenza di informazioni e anche mettendosi nei panni del produttore si può capire l'iter tormentato della SD14.
Dopo alcuni anni di SD10, il "popolo" sigma chiede a gran voce una nuova fotocamera con maggiore risoluzione per confrontarsi più onorevolmente con il sistema a mosaico.
Sigma, che pur tacendo aveva già preparato un nuovo sensore avvalendosi anche delle più sofisticate attrezzature di un nuovo produttore di chip, sforna una versione beta di reflex che non dà (per il rumore prodotto) risultati accettabili.
Per qualche motivo gli scatti test di questo esemplare sfuggono al controllo e per un certo tempo vengono divulgati scandalizzando anche i più accaniti sostenitori del marchio.
A questo punto il popolo sa e il coro di richieste si fa sempre più pressante e ossessivo.
Sigma non è pronta per la produzione, cerca affannosamente di risolvere il problema via sw anche agendo sull'applicazione di sviluppo SPP (visto che non c'è il tempo ne le disponibilità necessarie per progettare e sperimentare un nuovo sensore) ma non ci riesce, annuncia più volte il rinvio del lancio sperando nel frattempo di trovare una soluzione, finchè individuato il settore hardware che potrebbe influire sui risultati decide di cambiare il chip di quel circuito rinviando per l'ennesima volta l'uscita sul mercato.
Sinceramente io non riuscirei a lavorare serenamente e a trovare le soluzioni migliori sentendomi il fiato dei clienti sul collo.
Secondo me la produzione è stata lanciata comunque con risultati appena accettabili, senza un sufficiente periodo di test e di affinamento come appare chiaro dalla lunga serie di fw postumi.
Mentre il popolo sta scoprendo e sperimentando sulla propria pelle gli effetti dei bugs SD14, Sigma, inosservata e in assoluta tranquillità, sta preparando una nuova "ricetta" per i continui appetiti dei customers: la "DP1".
Sempre con "calma e gesso" si progetta un nuovo processore denominato "TRUE" come presunto artefice di assoluta verità cromatica e lo installa nella compatta.
Già dalle prime immagini si nota una diversità di interpretazione dei dati rispetto alla SD14 nonostante impieghi lo stesso sensore, ci si accorge che il rumore (termico) dei circuiti periferici di gestione influiscono sul rumore dell'immagine in modo significativo (chi non ha notato la "brace" presente sul fondello della SD14?).
La qualità immagine della DP1 sorprende gli stessi artefici che, consapevoli del fallimento della SD14, decidono di accorciarne la vita produttiva facendo trapelare il progetto della SD15 e provocando così il crollo della quotazione per assicurarsi la rapida vendita dello stock prodotto.
Avendo pronta in mano la soluzione senza necessità di fare ulteriori ricerche, continuereste a produrre qualcosa di problematico?
Questa la triste storia di una reflex, che visse solo un anno o poco più.


Come passa veloce il tempo nel tuo paese!
http://forum.tevac.com/Sigma-DP1-disponibi...008-t59940.html

Avere una SD14 che funziona come dovrebbe ti pare poco?

Quella si chiamerà DP3, e dovrebbe uscire in un secondo tempo (sic ipse dixit).

Ancora niente, nessuna foto, nessuna prova, ummm, pazienza aspettiamo

L'annuncio è di un prototipo della SD15 ancora in elaborazione per cui non si possono avere le specifiche, coerentemente con la prassi Sigma non si dovrebbe vedere nulla prima di 6 mesi se non sorgono problemi nel frattempo come è successo per la SD14.

mi va bene che ho la SD14 che mi consente di fare foto come questa.



due foto unite con cs3

La camera sembra OK se i colori non li hai cambiati tu in PS.
C'è chi ha fortuna e chi meno!

Cito una mia frase di qualche post precedente per fare una precisazione.

"TRUE" è un acronimo ed ha solo casualmente il significato di "vero, reale", in realtà significa: "Three-layer Responsive Ultimate Engine" sviluppato congiuntamente con Fujitsu e impiegato per la prima volta nella DP1.
SD9-10-14 hanno finora impiegato processori generici completati con chip periferici per adattarli all'uso fotografico, mentre "TRUE" è un processore specifico che da solo comprende tutte le funzioni richieste alle operazioni sull'immagine ottimizzandolo così in velocità, consumo e riduzione del rumore.

In effetti una piccola sistemazione in ps l'ho data.
Spero di avere una buna sensibilità al colore.
Ti mostro queste foto, per sapere da te, che sei un vecchio e bravo stampatore se ho commesso qualche errore, eventualmente cosa modificare
L'oleandro x il rosso. ob. 18-200 OS
Il panorama x il resto, tieni presente che è stato fatto con il 10-20 e il polarizatore.

http://farm4.static.flickr.com/3221/289122...8450ffb79_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3170/289122...723bf03cc_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3203/289124...75f250ab4_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3141/289124...3369e1baf_o.jpg

Questo non andava postato qui ma in camera oscura!

Quelle dell'oleandro sono quasi uguali e vanno bene per lo schermo, ma in stampa perdono di luminosità e contrasto per cui per questa destinazione andrebbe "vivacizzata". Ma i fiori dell'oleandro non sono rosa?

Stesso discorso per l'ultima del panorama (forse leggermente rosata e scura) va bene per lo schermo ma "come sopra" per la stampa.

L'oleandro pesa 550Kb, devi comprimere entro 200Kb!!!!!!!

.

Messaggio modificato da Italo il 27 Sep 2008, 12:53

I fiori d'oleandro sono bianchi, rosa, rossi, variegati, ecc...
Vivacizare x la stampa significa, + saturazione, + luminosita, + contrasto ?
Era una cosa per vedere se falsavo il colore i colori, nn sono foto da stampare. La prima di ogni sogetto è un raw, salvati in jpg, (?) (se nn si era capito) per sapere cosa ne pensavi, della resa dei colori nel raw, e della trasformazione.
Nell'oleandro, ho tolto quel poco reputato da me giusto necessario.
L' 0leandro, salvato per il web, era 175K, nn ho capito come sono venuti fuori 550kb.
Scusami cerco di capire, cosa posso fare per migliorare