ciao a tutti,
prima di questa estate mi trovavo alle prese con l'acquisto di una reflex digitale. premetto che ho sempre fotografato in maniera del tutto amatoriale su pellicola e quindi si tratterebbe del mio grande salto. avendo sempre avuto a che fare con corpi canon la mia scelta cadeva sulla 40d macchina che a mio parere offriva un buon rapporto qualità/prezzo, anche se la d300 di nikon è una gran bella macchina (solo che il prezzo!!!). risolto questo dubbio, mi sono trovato davantiall'impossibilità dell'acquisto causa agosto e ferie (degli altri...). tornato l'autunno canon sfoggia la nuova 50d che mi mette un pò in crisi... ora secondo voi la differenza delle macchine è tale da far propendere per l'acquisto della più nuova o effettivamente le differenze con la 40d sono tuttavia modeste e, visto che il prezzo della 50d è simile a quello della d300 ne vale veramente la pena...? ovviamente per me il discorso delle ottiche non importa in quanto dovrei comprarle tutte sia canon che nikon

un saluto a tutti

Che budget?

direi che è il discorso più importante, invece. Se tu avessi già ottiche canon o nikon cosa comprare sarebbe quasi scontato. Mi sembra più importante decidere quale sistema di ottiche "sposare", piuttosto che concentrarsi su un hardware destinato a durare poco

Quoto giolulla. Scegli le ottiche non i corpi. E per il corpo spendi meno possibile. Quando lo compri è già vecchio. Usa i soldi per un buon vetro invece. Quello non invecchia mai ed lui a regalarti delle soddisfazioni.
Le reflex non esistono più...


g

Acquista una Eos 30D od una Nikon D200 (usata) ed un ottimo zoom standard luminoso.
Fatti le ossa e solo tra un paio di anni valuterai, se fosse il caso, l' acquisto di una reflex più aggiornata.
Considera il sistema ottico che ogni casa produce: sposi un intero sistema, non solo una fotocamera.

Se siete indecisi tra queste pessime fotocamere è meglio non acquistarne nessuna..........

Sono anch'io in procinto di acquistare una reflex digitale prima della fine anno sono orientato sulla nikon d90 possibilmente con un 16/85 che guardando le caratteristiche mi sembra un obbiettivo eccezionale, concordo anch'io che bisogna scegliere soprattutto l'ottica
Giordano

carissimi tutti,
innanzitutto vi ringrazio per i consigli (sapevo che era il posto giusto), per quanto riguarda il corpo macchina effettivamente ho cercato per un pò di tempo di trovare qualcosa di usato 30d o d200, ma poi ho tralasciato vista la poca differenza di prezzo con il corpo della 40d ormai completamente svalutato.
chiaramente ilvostro consiglio di scegliere una buona ottica ed investire su quella è un ottimo consiglio ma ahimè essendo io moolto pigro, vado alla ricerca un buono zoom che copra quasi tutte le focali più utilizzate (dal grandangolo al tele) ma ahimè quelli degni di nota hanno dei prezzi che escono totalmente dal mio budget.
così sarei propenso aìll'acquisto di una 40d+ uno zoom Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, andando a spendere poco più di mille eurazzi. voi che ne dite? in alternativa cosa ne pensate di un economico SIGMA AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM?

grazie ancora

mettiamola così, io prenderei una 30D e un 17-55 IS f/2.8 piuttosto che la 40D con il 17-85.
alla fine risparmi per il corpo e spendi per l'ottica senza togliere nulla alla macchina. Non si parla di 350D ad esempio, ma di un'ottima macchina che non ha nulla da invidare alla 40D. Poi se vogliamo trovare il pelo nell'uovo, qualche particolare in più sulla 40D ma sfido a chiunque di trovare realmente la differenza in un puro scatto.
Io ti posso dire che ho fatto foto con la 30D e con la MarkIII, ti parlo di jpg. Se ti faccio vedere le foto non le distingui le une dalle altre. E' altresì vero che in certe condizioni potresti avere vantaggio da una macchina piuttosto che un'altra, ma parliamo di MarkIII e 30D.
Non vedo alcuna differenza tra 30D e 40D, se non solo ecconomica, una la trovi sulle 400 euro, l'altra sui 700 euro, come invece vedo differenze tra un 17-55 e un 17-85.

quoto Robi, ma il VR, o IS che sia, è importante, soprattutto per chi inizia

RobiRat e delfi avete pienamente ragione ma mi riferivo proprio al 17-55 IS f/2.8 che da solo rappresenta il mio budget, quindi pensavo di fare di "possibilità" virtù...