Li avete visti dal vivo? Io purtroppo ancora no, ma il nuovo nano mi pare notevole, mentre il Classic e lo shuffle non appaiono così innovativi. Saranno un nuovo successo nelle vendite? Credo di sì

Il nuovo nano è molto bello anche tecnicamente. Agli altri due modelli hanno solo fatto un po' il lifting.
Credo si stiano preparando a far fuori del tutto il classic.

Ciao
Paolo

Non finchè il Classic può vantare HD così capienti. Quando anche il Touch riuscirà ad avvicinarsi, addio classic.

Penso dipenda da quanti riescono a venderne. Il modello da 160 GB l'hanno fatto fuori perché non veniva acquistato a sufficienza.

Ciao
Paolo

certo che ciccione com'era era bruttino, rispetto all'80gb... se non ho capito male il 120 ha le dimensioni del mio 80, giusto?
Quanto al nano, lo trovo molto carino... le novità tecnologiche non sono proprio innovazioni in senso assoluto, ma non ci stanno male.


Ciao
Giorgio

Mi sa che hai proprio ragione. Altrimenti perchè diminuire la capienza massima?

Giusto.

Diciamo che la decisione è sta un mix di tre aspetti: estetica, economia e tecnica. Come ha detto Lullaby il modello cicciotto non era proprio bellissimo, per questo ne vendevano di meno. L'hard disk da 160 GB non sono riusciti a metterlo nello spazio di quello da 80 a causa dello spessore e tenendo un occhio ai conti e quindi hanno ripiegato sul 120 GB.

Ciao
Paolo

Oramai come capienza e funzionalità il nano è vicino al classic, tempo di riuscire a farlo da 40/60gb e il classic soccombe

La linea e i colori mi piacciono molto

Ma utilizzano dischi rigidi o memorie allo stato solido per il nuovo nano?

Usano memorie allo stato solido.
Credo anch'io che non appena i costi permetteranno di inserire memorie allo stato solido di capacità sufficiente (≥ 60 GB) in un iPod Nano, il Classic sparirà. Oggi credo che la ragione principale per cui lo si acquista (o almeno così ho fatto io quando ho preso l'iPod video 5G) è proprio la possibilità di metterci su tutta la propria libreria musicale, senza dover rinunciare a dei pezzi perché non ci stanno sull'iPod. Ad oggi, il Nano (molto bello) non può soddisfare questa esigenza per le librerie musicali di molti (compresa la mia), ma penso che nel giro di ben poco tempo anche questo limite sarà tranquillamente superato. E allora diremo addio al glorioso iPod Classic.

Sempre che Apple non apra all'utilizzo di formati lossless... e allora ti servirebbe un classic da 500gb per una parte della tua libreria.
E' un po' come lo storage delle foto... le schede aumentano continuamente di dimensioni (ci sono sia CF che SD da 32gb) ma le fotocamere producono files sempre più grossi. La nuova sony a900 (full frame) produce jpeg da 8/10mb... e non oso immaginare il peso dei raw, che dovrebbero essere il formato preferito da chi utilizza questo tipo di macchina. Apple è molto ferma su aac e mp3, come formati per l'iTunes e iPod, ma non è detto che lo resti per sempre.

Questo è vero, ed è assolutamente possibile, però io ho un dubbio: l'iPod è fatto per ascoltare musica mentre si corre o si va in bici, in treno o in metropolitana, nel terminal di un aeroporto o passeggiando al parco tra i bimbi che giocano a pallone… io non credo che l'iPod sia il dispositivo più indicato per sfruttare formati lossless e garantire l'alta fedeltà audio. Chi cerca queste cose, penso proprio che ascolterà la sua musica su un impianto di qualità adeguata, con supporti di qualità adeguata, in una stanza con l'acustica necessaria (e senza il rumore degli autobus e delle ambulanze che passano per strada), non con un iPod e le sue cuffiette. È quindi possibile che la direzione da te indicata sia quella che in effetti l'iPod (Classic) prenderà, ma in questo caso non credo che sarà la strada che prenderò io: proprio perché l'iPod lo ascolto in macchina, in metropolitana, in treno, in aereo, per strada, mentre faccio jogging, mentre faccio pulizia in casa… e di 500 GB di file in formato lossless non saprei che farmene, in queste circostanze.

Ci sono anche "cuffiette" di qualità... ma "la veggo" improbabile che un podista corra con auricolari da 150 euro


sem

Ragazzi... non abbiamo salutato il nuovo iscritto a Tevac: bats. Molti cordiali saluti al neo arrivato; sono certo che troverai un ambiente di gente simpatica e tanto disponibile ad aiutare chi trova difficoltà

In effetti, il flusso ideale dovrebbe prevedere l'utilizzo di una libreria lossless su iTunes e la conversione in formato compresso su iPod, quindi prima o poi di un iPod con disco rotante potremmo anche "liberarci"


Se è per quello, conosco qualcuno che ha attaccato all'iPod queste


ciao
Giorgio

Il limite dell'ipod è proprio nel supporto MP3: è un formato molto compresso, troppo complesso per dare soddisfazioni piene ad un ascolto mirato e con i criteri dell'alta fedeltà. Il vinile rimane il supporto di riferimento anche se la polvere e i segni sulla superficie lo fanno suonare con qualche piccola alterazione.

Messaggio modificato da pieffe60 il 12 Sep 2008, 10:22

Che poi io penso da sempre che l'hi-fi descritto da un appassionato sia come le descrizioni del vino fatte da un sommelier... difficile distinguere la fuffa (tanta) dalla realtà (poca)