Ho letto or ora questa notizia sia sul sito de La Stampa che su quello di Repubblica:

"Apple mi ha rubato l'iPod"

Il papà dell'iPod? E' inglese: lo brevetto già nel 1979

Le foto del prototipo


Buona lettura!

che tirchioni!

Oltre il danno, le beffe!!!

Credo ad ogni parola del signor Kramer.
Solo che quei disegni credo di averli fatti anch'io quando ero all'asilo. Se non ricordo male volevo una TV portatile per vedere i cartoni animati di nascosto visto che ero sempre in punizione e non me li facevano vedere

non erano disegni di un bambino ma disegni tecnici arrivati alla soglia del brevetto

Ok, allora brevetterò anche la mia auto volante

Anche perché a quanto pare le stesse affermazioni il Kramer le ha fatte pure in una deposizione al cospetto degli avvocati di Burst.com, che era in causa con Apple sempre per questioni di brevetti sull'iPod.



Oltre la soglia. Poi il brevetto non è stato più rinnovato per mancanza di soldi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kane_Kramer

pardon

poi la apple te la copia e te ne regala un esemplare che si rompe dopo qualche mese
(fatto che per un auto volante può essere disastroso...)

Uhm... a questo non avevo pensato

.... a me pare più uguale ad un vecchio zen della creative ma è fuor di dubbio che provarci con apple fa andare su repubblica.it....

Scusate ma cosa c'entra quell'albero di natale inguardabile con un ipod?

Beh, diciamo che non ci ha "provato": aveva un brevetto e per mancanza di soldi l'ha fatto scadere. Apple, sicuramente dopo che è scaduto, ha copiato. Probabilmente non gli spetta nulla, ma già solo il riconoscimento, dopo tutti questi anni (e dopo il successo dell'iPod), della paternità dell'idea (o almeno di una parte di essa) non credo che gli dispiaccia. Al di là del compenso economico che ne possa o meno ricavare, la notizia è interessante perché mette in evidenza la natura "distribuita" dell'innovazione e del progresso; Apple, con l'iPod, ha fatto innovazione, ma come sempre non si è trattato di un fulmine a ciel sereno, e tutte le innovazioni, anche quelle profonde, anche quelle che scombussolano un po' tutto, hanno sempre un'incubazione di molti anni, per opera di molti soggetti diversi.
Una storia interessante.

Concordo in tutto. Per me però è anche interessante come si riesca a fare dell'informazione, a volte molto fantasiosa, su una notizia vecchia almeno di quattro anni.

Eh è bellissima sta cosa, oh! Un tizio che ha detenuto per anni i brevetti su concetti che sono alla base dell'iPod -- cosa riconosciuta pure da Apple stessa, che proprio per questo l'ha infatti chiamato a testimoniare per invalidare le richieste di Burst.com -- diventa improvvisamente "uno che ce prova" :D

C'ha provato nel senso che non gli spetterebbe niente ma valeva la pena provare a chiedere qualcosa.

Non mi pare proprio che le cose siano andate così. Lui non ha chiesto niente. È stata Apple che lo ha contattato perché era in causa con un'altra azienda (Burst.com) per questioni riguardanti brevetti dell'iPod, e gli ha chiesto di testimoniare dicendo che le cose che l'altra azienda contestava ad Apple di aver rubato in realtà le aveva inventate Kane Kramer per primo, e non Burst.com.
Come risultato di tutto questo, Apple è uscita dalla causa con Burst.com mediante un accordo amichevole (quindi fuori dal tribunale), ma l'effetto collaterale è che ha dovuto ammettere che Kane Kramer è in un certo modo il "papà" dell'iPod.
A questo punto, Kramer, anche se formalmente non gli spetta nulla, ha levato le castagne dal fuoco ad Apple stessa in una causa che le poteva costare chissà quanti soldi. Poiché il suo "compenso" per questo "favore" fatto ad Apple è stato un iPod che si è rotto dopo qualche mese, ora sta (giustamente) trattando per qualche cosa di più sostanzioso.
Non è che "ci prova", è un po' diverso.

A detta del sig. Kane Kramer, Apple ha riconosciuto la sua invenzione nel 1997 (http://www.kanekramer.com/), quindi almeno un anno fa, non adesso, come sembra dai recenti articoli. Tutto questo è comunque avvenuto dopo che già nel 2004 il sig. Kramer rilasciò un'intervista asserendo di essere l'inventore del moderno MP3 (http://www.guardian.co.uk/technology/2004/sep/30/interviews.onlinesupplement) e dopo che, e siamo almeno nel 2006, sembra abbia consultato le possibilità legali per ottenerne dei benefici economici (http://www.engadget.com/2006/04/20/kane-kramer-worlds-biggest-failure-for-losing-dap-patents/). La storia è a mio avviso ben più complessa di quello che sembra dagli articoli più recenti ed affermazioni sugli eventuali compensi hanno l'aria più di speculazioni che di notizie. Credo che solo Apple ed il sig. Kramer sappiano cosa ci sia stato veramente. Alcuni articoli sostengono che Apple abbia pagato le spese di viaggio e di consulenza, altri che il sig. Kramer stia cercando di far valere il suo diritto d'autore sui disegni del lettore musicale digitale, cosa diversa dal brevetto del dispositivo. Tutto è possibile, a mio parere.