Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
![]() ![]() |
31 Jul 2008, 11:12
Messaggio
#1
|
|
|
Level 1/11 ![]() Gruppo: Forum User Messaggi: 41 Iscritto il: 14-November 05 Da: Trieste Utente Nr.: 4.796 |
Buongiorno a tutti.
Scrivo per chiedere se qualcuno ha consigli da darmi dull'acquisto di un Router/Modem ADSL wireless. Attualmente ho un Netgear DG834 che ha funzionato egregiamente per un po', ma adesso ho perso molta copertura e perdo la connessione molto spesso. Probabilmente le ripetute cadute non gli hanno fatto bene e l'antenna semipenzolante non è un buon sintomo Casa mia è su due piani (50mq l'uno) ma ha spesse mura di pietra e ho collegato alla rete 2 Mac ed un PC. Mi orizzonterei di nuovo su Netgear (NETGEAR DG834PN ) o su Belkin (BELKIN Router Modem G+ MIMO Wireless ) e vorrei sapere se secondo voi mi basta un apparato G+MIMO o se sia più sicuro un N per garantire la copertura di tutto l'appartamento. Grazie a tutti -------------------- Corrado Crotti
iMac G5 17" 2GHz OSX 10.4.11 iBook G4 12" 1.25GHz OSX 10.4.11 |
|
|
|
|
|
|
31 Jul 2008, 11:52
Messaggio
#2
|
|
|
Visto la metratura e la consistenza dei muri, io opterei per i modelli N.
-------------------- |
|
|
|
|
31 Jul 2008, 12:51
Messaggio
#3
|
|
|
Se prendeva bene con il DG834 e vuoi risparmiare qualcosa ti consiglio il G+MIMO, che ha certamente una copertura maggiore dello standard G, quindi a maggior ragione prendera' in tutta la casa.
Se non hai problemi a spendere di piu', e ti interessano i 108 Mb, allora prendi N, ma considera che non e' ancora uno standard e quindi puo' essere soggetto a cambiamenti (le periferiche Draft N potrebbero non funzionare con le periferiche con standard N). Messaggio modificato da atomik il 31 Jul 2008, 12:54 -------------------- |
|
|
|
|
31 Jul 2008, 21:33
Messaggio
#4
|
|
|
Se non hai problemi a spendere di piu', e ti interessano i 108 Mb, allora prendi N, ma considera che non e' ancora uno standard e quindi puo' essere soggetto a cambiamenti (le periferiche Draft N potrebbero non funzionare con le periferiche con standard N). Il draft 2 dello standard è stato approvato da un bel po'. Tutte le periferiche compatibili con il draft 2 saranno compatibili con lo standard finale (al limite servirà un aggiornamento del firmware).Ciao Paolo -------------------- |
|
|
|
|
1 Aug 2008, 09:09
Messaggio
#5
|
|
|
In teoria non dovrebbero esserci cambiamenti per cui non basti un semplice aggiornamento firmware, ma non c'e' nessuna garanzia che poi le cose stiano veramente cosi'.
Ormai comunque lo standard sembra aver raggiunto una certa solidita', ma io non ci farei comunque affidamento se non in particolari circostanze (es. tutte le schede di uno stesso produttore). Messaggio modificato da atomik il 1 Aug 2008, 09:10 -------------------- |
|
|
|
|
1 Aug 2008, 10:32
Messaggio
#6
|
|
|
Level 1/11 ![]() Gruppo: Forum User Messaggi: 41 Iscritto il: 14-November 05 Da: Trieste Utente Nr.: 4.796 |
Grazie per le risposte
tra l'altro è incoraggiante quel che mi dite sul draft 2.0 della N perché pensavo si fosse ancora lontani dalla definitiva. Mi sorge invece una domanda sull'uso misto di N e G: per ottenere una copertura maggiore devo avere sia il router che le schede sui portatili entrambi N? o ho comunque un guadagno di range anche nel caso di router N e schede G (come quella sull'iBook)? -------------------- Corrado Crotti
iMac G5 17" 2GHz OSX 10.4.11 iBook G4 12" 1.25GHz OSX 10.4.11 |
|
|
|
1 Aug 2008, 12:29
Messaggio
#7
|
|
|
Ovviamente con le schede G andrai comunque a 54 Mbps, il guadagno a livello di copertura lo hai sia con i router N che con quelli G+ MIMO.
La maggiore portata dei router N e' dovuta in gran parte (se non del tutto) alla tecnologia MIMO, che trovi anche su molti router G (quelli G+MIMO appunto). -------------------- |
|
|
|
|
2 Aug 2008, 19:33
Messaggio
#8
|
|
|
In teoria non dovrebbero esserci cambiamenti per cui non basti un semplice aggiornamento firmware, ma non c'e' nessuna garanzia che poi le cose stiano veramente cosi'. La garanzia ce l'hai.Ciao Paolo -------------------- |
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Titolo discussione | Risposte | Autore discussione | Visite | Ultima azione | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
11 | [Daitarn] | 141 | 25 November 2008 - 12:54 Ultimo messaggio di: [Daitarn] |
|||
![]() |
14 | candyman | 229 | 25 November 2008 - 11:54 Ultimo messaggio di: sem® |
|||
![]() |
7 | fc | 253 | 23 November 2008 - 11:33 Ultimo messaggio di: fc |
|||
![]() |
16 | digital | 265 | 21 November 2008 - 16:43 Ultimo messaggio di: DaKaron |
|||
![]() |
6 | angelino | 77 | 21 November 2008 - 13:04 Ultimo messaggio di: Martini |
|||
![]() |
5 | volkov | 84 | 11 November 2008 - 23:43 Ultimo messaggio di: volkov |
|||
![]() |
19 | Yerathel | 248 | 31 October 2008 - 17:51 Ultimo messaggio di: DaKaron |
|||
![]() |
11 | macdvd | 156 | 30 October 2008 - 11:58 Ultimo messaggio di: sirguich_ |
|||
![]() |
14 | tonyangelo | 154 | 25 October 2008 - 19:33 Ultimo messaggio di: tonyangelo |
|||
![]() |
2 | conca | 124 | 24 October 2008 - 16:19 Ultimo messaggio di: conca |
|||
![]() |
0 | dede | 76 | 14 October 2008 - 10:31 Ultimo messaggio di: dede |
|||
![]() |
8 | ZioFa | 220 | 13 October 2008 - 15:37 Ultimo messaggio di: wandal |
|||
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 3 December 2008 - 03:53 |
| IP.Board Skin Developed By Creative Networks | ||