Ciao vorrei comprare la mia prima reflex digitale e sono indeciso tra la Canon 450D e la 400D.
Mi potreste fornire delucidazioni. Inoltre il negoziante oltre al 18-55 is mi consiglia eventualmente il 70-300 come secondo obiettivo. Io ero orientato verso il 55-250 is ma lui mi sconsiglia. Chiedo numi.

premetto che non sono un esperto

io ho la 400D e per me basta e avanza (differenza di costi? dipende dal budget direi)

direi che il 18-55 che ti propone (è quello "di serie") va bene per iniziare ma poi un obiettivo più professionale lo cerchi subito (appena provi qualcosa d'altro)

io guarderei le lenti/la luce e farei un paio di prove (se si può)

PS: si vede che sono un dilettantone... perdonate, eh?

Per quanto riguarda la fotocamera, ti consiglio la 400D, perché per il formato APS-C 10Mpx sono già troppi (gli esperti dicono che il valore ottimale per questo formato sia 6Mpx), 12Mpx cominciano a diventare eccessivi per due motivi:
il primo è quello dell'aumento del rumore alle alte sensibilità (alti valori ISO), e il secondo, quello più importante e più evidente, è che credo che nessun obiettivo buono per quanto sia, potrà avere una risoluzione tale, da "risolvere" 12 mega pixel, su un'unità di spazio così piccola.

Ecco un link con delle immagini (solo due, purtroppo) scattate con il 70-300 IS e la 450D:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=20&a...=none&res=3

ed ecco altre immagini scattate con lo stesso obiettivo ma con la 400D:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=20&a...=none&res=3

Guardale a dimensione massima, secondo me non c'è paragone. Io ti consiglierei di fare due possibili cose:
aspettare qualche mese e ricontrollare questi link, in modo da avere a disposizione più campioni per fare un confronto più accurato, oppure, se non puoi fare a meno del live view e non hai problemi di ingombro, aggiungere qualcosina e comprare la 40D che ha solo 10Mpx, ma una gamma dinamica incredibile e un sensore meno "rumoroso" agli alti ISO (possiede un sensore di fascia più alta naturalmente).

Per quanto riguarda gli obiettivi, il 70-300 IS USM a detta di molti, ha un ottimo rapporto qualità prezzo. È un gradino sotto gli obiettivi serie L ma la qualità è molto buona. Il 50-250 IS è un obiettivo recentissimo (come il 18-55 IS). Ha una buona risoluzione e pochi difetti di distorsione o aberrazione cromatica, ma è costruito con materiali più leggeri ed economici, e costa più di 1/3 in meno.
Io non ho provato il 70-300 IS, ma chi lo ha fatto ne parla bene. I due obiettivi fanno parte di due fasce distinte, potendo scegliere, io comprerei il 70-300, sia per la maggiore lunghezza focale sia per la qualità di costruzione e dei materiali, decisamente più alti.

Se le nuove funzionalità della 450D ti servono o ti allettano, allora prendi la nuova 450D, se non ti servono, allora risparmia e prendi l'altra.
Vedi liveview, esposizione spot ecc... (basta leggere le caratteristiche).

E' vero che queste nuove fotocamere con più megapixel sono un po' più rumorose (rumore digitale) delle precedenti: la 400D è leggermente più rumorosa della 30D, la 450D e la 40D sono più rumorose della 400D e via dicendo.... Però, francamente sono differenze non enormi. Molti hanno rivenduto una 40D appena presa perché l'hanno trovata troppo rumorosa rispetto alla precedente esperienza.
Se però è la tua prima reflex digitale non ti accorgeresti mai di queste differenze in quanto la fotocamera produce comunque foto di tutto rispetto e di ottima qualità.

Come ho già accennato in altri post io in questo momento, se dovessi comperare una APS-C, acquisterei una 30D. Corpo migliore rispetto alle sorelline (400D e 450D) 8 megapixel che bastano ed avanzano, mirino migliore delle altre, ottimo prezzo sulle nuove che ormai svendono a 500 Euro.

Per quanto riguarda l'obiettivo 70-300 la domanda è... quale 70-300? Se parliamo del Canon 70-300 IS (ottima lente dal prezzo adeguato) allora la risposta è sì, potrebbe essere una buona soluzione. Gli altri obiettivi 70-300 di fascia economica te li sconsiglio.
Il meno peggio è comunque il Sigma 70-300 Apo Macro tra quelli economici.

Il 18-55 è invece un discreto inizio, in particolare nella nuova versione IS, migliore della precedente.

ciao
Nathan

Rigrazio tutti per i chiarimenti.
Le immagini fatte con la 400D mi sembrano più definite nell'insieme, perciò come neofita penso che sarebbe meglio orientarsi su quest'ultimo modello.
Nel caso mi orientassi sulla 40D quali sarebbero i problemi di ingombro?

È semplicemente più grande, non di molto, ma più grande.
Allora ricapitolando:
la 400D ha 10 Mpx ma la 30D che ne ha "solo" 8, produce immagini migliori e ha un mirino più ampio e luminoso. Sono entrambe fuori produzione, non hanno il live view, la 400D ha il sensore auto pulente (che non serve a molto a dire il vero...), ma entrambe costano ormai decisamente poco rispetto all'anno scorso.
Poi abbiamo le rispettive eredi, la 450D e la 40D, hanno rispettivamente 2 megapixel in più, il sensore auto pulente, e il live view. Secondo me si somigliano molto. Tuttavia la 40D ha una gamma dinamica maggiore, mirino più ampio e luminoso e un sensore di fascia più alta.

La 30D e la 40D appartengono ad una fascia di mercato meno "consumer", e sono più grandi e robuste rispetto alla 400D e alla 450D. Se dovessi scegliere un secondo corpo macchina e se avessi abbastanza denaro, prenderei una 40D senza alcun dubbio, la 450D non mi ha ancora convinto sul discorso qualità.


Con la 400D mi trovo benissimo in tutto, tranne nel fatto del mirino visto che provengo dalla S3, ma adesso che la 30D costa molto meno ed è migliore prenderei quella e le abbinerei un discreto obiettivo. Oppure come ti dicevo se potessi permettermelo, prenderei la 40D con il buon 18-55 IS (o magari un Tamron 18-50) e con il 55-250 IS oppure il 70-300IS.

Per il discorso "Live View":
a volte mi capita di affidare la fotocamera a qualcuno, che sistematicamente è abituato alla compattina, e va fuori di testa perché non riesce a comporre l'immagine dal mirino. Risultato? Io non sono mai presente nelle foto delle festività, perché nessuno è in grado di fare una foto a fuoco, senza mosso e senza qualche parte del corpo mozzata senza pietà... Poi quando mi capita di usare il treppiede, mi viene scomodo guardare nel mirino, quando invece, con la mia Canon S3 (è una bridge con il display snodabile) comporre l'immagine è un gioco da ragazzi.

Ciao

Tante grazie per le spiegazioni veramente utili, sono andato a vedere la 40D ed in effetti è sicuramente più ingombrante e pesante delle "sorelle" minori.
L'ho vista abbinata ad un EF 17-85 IS USM a 1.254 con un rientro da Canon di circa 200 Euro ed alla fine mi costerebbe come la 450D con una qualità nettamente migliore. Quindi la scelta l'ho ristretta tra 40D e 400D. Attualmente posseggo una Coolpix 5700 Nikon che però mostra tutti i suoi limiti. A me piace portare la macchina fotografica con me in montagna e non vorrei che il maggior "ingombro" del corpo macchina della 40D ne penalizzasse l'utilizzo.
Ci penso un po' su e vedo il da farsi.

Come ti capisco.. anch'io fino a qualche settimana fa ero in balia dell'indecisione.. posso dirti solo quello che hanno detto a me.. vai al negozio e provale.. sarà lei a scegliere te

Io alla fine ho preso la 400d e mi trovo benissimo..

Bene oggi sono andato a provarle ed avrei deciso per la 40D con obiettivo 17-85 IS USM.
In effetti partendo da 1.349 deducendo l'IVA e con il bonus dei 200 Euro (corpo + obiettivo), la macchina mi costa circa 900 Euro, che è quanto mi costerebbe la 450D con lo stesso obiettivo dedotta l'IVA, mentre la 400D costerebbe un 200 Euro in meno.
A questo punto penso che merita sicuramente investire i 200 Euro di differenza ed acquistare la 40D.
Se riesco vado a prenderla domani pomeriggio e poi vi faccio sapere.

bene
dilemma risolto

Presa!! Grazie a tutti

Che invidia...
Scherzo, buone foto!!!