ho appena acquistato un CANON 30D USATA
adesso devo pensare agli obbiettivi usati o nuovi.
voglio farmi 2 ottiche: un 17-50 e un 50-150

x il 17-50 la scelta cadrebbe su:
SIGMA 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
TOKINA AF 16-50/2,8 AT-X PRO DX CANON


X il 50-150:
SIGMA APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
TOKINA ATX 50-135mm 50-135 F/2.8 DX

QUALI SCEGLIERE X OGNI GRUPPO?????

GRAZIE A TUTTI X I PREZIOSI CONSIGLI

SALUTI
la_macchina

Messaggio modificato da Roberto Rota il 30 Mar 2008, 18:13

Del Tokina 16-50 (che è il clone del Pentax 16-50 DA*) si parla benissimo.
Gli altri non li conosco, sorry

Con attacco canon il sigma 18-50 EX ha il motore AF normale, è HSM solo per nikon "D" mount.
Accertarsi che sia la nuova versione macro (migliore) perchè ancora si può trovare in stock il precedente modello non macro.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...al/18_50_28.htm

Il 50-150 è HSM e dalle curve MTF non sembra male (può montare i moltiplicatori 1,4-2x).
Anche per questo accertarsi che sia la serie "II"(migliore).
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...l/50_150_28.htm

Messaggio modificato da Italo il 30 Mar 2008, 18:53

Una delle domande classiche di ogni buon forum di fotografia

Dunque:

Il Tamron 17-50/2.8 è molto valido come rapporto prezzo qualità, ha un AF piuttosto rumoroso ma la qualità dell'immagine è davvero buona.

La lente (zoom) migliore in questo segmento per Canon è comunque il Canon 17-55 IS, l'unica ad avere lo stabilizzatore, l'unico neo... il prezzo.

Se dovessi scegliere personalmente terrei in seria considerazione di provare i due Tokina a meno che non ti siano fondamentali i 150mm del sigma.
Io reputo la robustezza della lente e la qualità costruttiva una delle caratteristiche fondamentali, spesso più della nitidezza.
Il 16-50/2.8 ha inoltre il vantaggio di essere un pochino più "largo" cosa non da poco per i paesaggi.
L'abbinamento 16-50/2.8 - 50-135/2.8 è allettante, secondo me. Ottime le recensioni per entrambe le lenti. Personalmente ho provato solo il 16-50 e mi ha fatto un'ottima impressione. Alcuni test lo avvicinano parecchio al 17-55 Canon lente non perfetta per alcuni versi, ma eccellente per altri.

Un unico appunto...

Valuterei anche una seconda possibilità: quella di affiancare, al posto del 50-135 o 50-150 un 70-200/4 (o 70-200/4 IS soldi e spazio permettendo) forse lo zoom migliore mai prodotto da Canon. C'è anche il 2.8 ma è più grande e pesante.

Le due soluzioni che hai citato comunque... hanno il vantaggio della compattezza che il 70-200 non ti darebbe ed una maggiore luminosità. Questo, ovviamente, devi valutarlo tu.

ciao
Nathan

A questo punto sarei indirizzato per l'accoppiata
TOKINA 16-50 + 50-135 vista la qualità e la robustezza.

rimango tentato dal canon 70-200
(montato sulla CANON 30D diventerebbe un 122-320)
ma avrei in mano un'ottica ottima.
unico difetto le dimensioni lunghezza cm.17
anche se il TOKINA 50-135 , è anche lui un bel cannoncino, essendo lungo cm. 13,5.

A breve prenderò una decisione.

GRAZIE A TUTTI X I CONSIGLI.
SALUTI
la_macchina