Volevo comprare un obiettivo per la mia 400D, dato che comincio a trovare il 18-55 kit un po' stretto per quello che voglio fare (non che io sia un asso della composizione, ma lasciamo stare... )

Avrei bisogno di un tele che raggiunga almeno i 300 di lunghezza focale, per farci un po' di tutto (anche macro, animali e ritratti), con una spesa intorno ai 300 euro.

Il mio primo sguardo era caduto sul Sigma 28-300 DG f/3,5-6,3 MACRO, dato che ha uno zoom che passa da grandangolo a tele ed è pure un obiettivo macro. Ma leggendo in giro ho letto pareri poco convincenti sulla qualità dell'obiettivo, problemi con l'autofocus e altro. In più non mi convince tutta questa escursione di focale.

Alla fine ho pensato che forse è meglio comprare in un secondo momento un grandangolo più spinto e lasciare perdere tutta questa escursione (continuando a usare il 18-55 come grandangolo), così il mio sguardo è caduto su:

Canon EF 75-300 III f/4-5,6 USM

o

Sigma 70-300 f/4-5,6 APO DG MACRO

Il primo mi attira per il motore ultrasonico, anche se non è un USM ad anello e mi sa che me ne faccio poco o niente. In più non credo di averne poi così bisogno perché mi capita molto raramente di fare foto a cose in movimento.

Il secondo invece perché è un obiettivo macro, anche se francamente la differenza tra un obiettivo Macro e uno non Macro non l'ho ancora capita
In più è APO e ho letto che è fatto di un vetro con una qualità migliore.

Entra poi anche la domanda sulla marca: Sigma o Canon? Quale è meglio?

Fra i tre, quale mi consigliereste?

Grazie!

Tra questi obiettivi economici il più decente dovrebbe essere il Sigma 70-300 APO Macro, lascia stare il canon 75-300, proprio non merita.
Se riesci a raccimolare un paio di centoni in più un grosso salto di qualità lo faresti con il Canon 70-300 IS, ma la spesa è diversa.
Altre soluzioni per canon che arrivino a 300mm non ne vedo.

ciao
Nathan

Grazie mille. Ci farò un pensiero