che tentazione...

rinunciare all'acquisto della 5d + 24-105 vendendo tutto il mio corredo APS-C tenermi la mia attuale configurazione che va più che bene e prendermi una LEICA M6 35mm


mamma mia che storia...

Beh è una gran bella storia, però:
a) lo sviluppo e la stampa te le dovresti fare tu per ottenere i risultati che vuoi
b) e noi cosa facciamo, perdiamo i tuoi scatti o ci fai una megascansione delle foto?

In poche parole, secondo me hai un sacco di lavoro in più da fare. E' un calcolo che devi fare tu se barattare la praticità con il fascino della pellicola e di una gran macchina.

E così adesso hai due crucci leika e mbp...

Ciao

Roberto

Messaggio modificato da verbal_kint il 1 Feb 2008, 11:25

Voto per la 5D... fatti passare i dubbi

esatto.. MBP, 5D o leica...?? mamma mia che situazione!

non abbandonerei il digitale ma se devo andare a fare un certo tipo di foto prendo la leica... vuoi mettere.

per esempio il mio reportage sullo stabilimento abbandonato lo avrei fatto con la leica... altro passo!!

In un certo senso posso capirti, ma è un atteggiamento che mi ricorda molto quello di certi audiofili di mia conoscenza che continuavano, dopo il consolidamento e il perfezionamento del digitale in campo musicale, a spendere cifre sensazionali per aquistare piatti di metallo fatti girare da cinghie di gomma sui quali appoggiare della plastica stampata da far rigare da una puntina di diamante.
Oltre naturalmente alle valvole necessarie per rendere udibile la cosa...

So che magari questo potrà suonare come un'oscenità alle orecchi di molti - anche tra di noi - ma ritengo che l'era delle emulsioni e dei cristalli d'argento sia definitivamente tramontata.
E se qualcuno avesse dubbi in proposito, valga la "regola" per cui ci si ritrova a fare oggi i conti con vetri che non reggono più il passo dei corpi macchina digitali su cui li montiamo, ma che erano perfetti per le "vecchie" analogiche.

"Ma il fascino della pellicola...".
Certo.
Uguale al fascino sopraccitato degli ampli valvolari.
Solo che non si tratta di riferimenti assoluti, ma di implementazioni.
Così come una valvola colora il suono in modo personale e non comparabile al processo di elaborazione di MosFet & C., così la foto su pellicola impone e permette insieme limiti e caratterizzazioni propri.
Peccato che con un processore sonoro da 300 euro si possono simulare gli stessi effetti audio di un centinaio di sistemi analogici diversi, e con un programma di post-produzione fotografica il risultato di cento tipi diversi di pellicola.

Tutto il resto, cioè l'ancora non totale possibilità di passaggio al digitale in certi campi applicativi della fotografia è solo una questione di rapporto costi/sistemi, che in ambito professionale ha una latenza molto più alta di quello in campo amatatoriale, evoluto e non.

Se poi mi si vuol parlare di nostalgici odori e perdute sensazioni tattili siamo tutti d'accordo, anch'io entro in trance sentendo i profumi che aleggiano in certi stand di prova High-End dei negozi di hi-fi.
Ma so perfettamente che spendendo un decimo di quanto sarebbe necessario là dentro posso ottenere gli stessi risultati sonori, e molto di più in termini di utilizzo.

IMHO (?)

Ciao

Marco

Messaggio modificato da Foenispro il 1 Feb 2008, 11:46

SI!
Ciao.
MAx.

Non ho capito se era un "favorevole" o un "contrario"
In ogni caso sempre disponibile a farmi convincere di aver detto un sacco di sciocchezze

Ciao

Marco

La penso come Marco... da ex cantante/chitarrista accompagnamento... ho conosciuto decine e decine di musicisti che cercavano il "suono perfetto" cambiando di continuo chitarra / effetti / amplificatori... non mi risulta l'abbiano mai trovato.

Comunque, è anche bello giocare con i balocchi preferiti

Messaggio modificato da Lullaby71 il 1 Feb 2008, 12:12

beh vedi,... forse nel mondo audio questo vale... certe volte è bello anche lo scricchilio del vinile... ha il suo innegabile fascino che si conclude con la nostra generazione, mia figlia probabilmente mi dirà che il disco è rovinato e non sente bene.

detto questolo scatto in pellicola è diverso dal digitale e non poco. Il digitale è vesatile, è molto comodo e lungi da me criticarlo...

la domanda da pormi è. cosa cerchi? cerco una durezza nelle foto che il digitale non può darmi, cerco dei neri che il monitor non può dare, cerco e subisco anche il fascino delle imperfezioni, dei mossi, credetmi è difficile spiegare.

non è che il digitale non lo puoi stampare, eh... che poi la post-produzione digitale fatta in casa sia più difficile della stampa-pellicola fatta da un laboratorio di fiducia, posso crederci... ma mi basta vedere (e vorrei vederli anche stampati) i b/n di Andrea/Basalto per pensare che un professionista della pp sia in grado di ottenere stampe superiori anche a quelle provenienti da pellicola, con l'attrezzatura giusta.

può anche essere che mi sbagli, per carità...

Naturalmente la mia intenzione non era quella di arrivare ad una semplificazione fuorviante della questione.

Ma concordo a mia volta con Giorgio nel ritenere sia che a volte l'oggetto in sè valga il gioco - ovvero che il piacere di usare o di godere di un certo strumento superi la funzione o le possibilità dell'oggetto in sè -, sia nell'altra convinzione espressa che il processo digitale sia in grado di ricreare tutte quelle che io ho chiamato "implementazioni", ottenibili con apparati analogici.

Lungi da me Alessandro l'idea di sconsigliarti l'acquisto di cui parlavi, nè ovviamente la mia era una polemica e men che mai nei tuoi confronti, solo che trovo (altrove) certe "nostalgie" davvero riduttive, per usare un aggettivo neutro...

Ciao

Marco

figurati.. ma la mia non è una nostalgia... è una voglia!
non so... torno a riflettere.. grazie ragazzi delle risposte...

per questo tipo di voglie, di solito, Oscar Wilde ha la risposta... "Resito a tutto, tranne che alle tentazioni"

Devi solo decidere la forza della tentazione... tanto il digitale è sempre li che ti aspetta... e nel frattempo si evolve

MBP!

MA ci stai ancora pensando ?
Ma lasciala perdere sta bendetta 5D , ti tieni la tua ottima 30D e ti comperi la Leica
Capirei per una mark III ma per una 5D, Che valore aggiunto ti potrebbe dare rispetto alla tua 30D
Impercettibile a mio avviso e non diciamo bagianate sul FF , e altre caratteritische varie , secondo me impercettibili in un nostro scatto. Se vuoi lo scatto assoluto ti comperi una medio formato o un banco, tutto il resto non conta. Sono sempre sottigliezze secondo me.
Una leica invece a pellicola ti cambia la vita. Le tue foto assumono poesia , armonia, ti commuovi di fronte ad una pellicola trix400 o tmax400
Io anche per una Mark, sceglierei la Leica.
l'unica cosa che mi limita molto nel mio caso, sono i costi delle ottiche, che ti ci comperi due mark alla fine di un corredo completo di variagon, distagon e ottiche del genere.