Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
![]() ![]() |
25 Jan 2008, 09:05
Messaggio
#1
|
|
|
I difetti del MacBook Air sono stati evidenziati e ripresi da diversi utenti e ambienti.
Il prezzo elevato, la mancanza di masterizzatore e l'unica connessione USB ne fanno i suoi principali difetti. Si è anche giustamente creduto che 1,6 Ghz di CPU aggiungesse al MacBook Air un'ulteriore difetto per quello che riguarda la potenza e la velocità di calcolo ma non si è tenuto conto di due cose fondamentali. Quello che lo avvantaggia in questo ambito è il bus di memoria a 800MHz (invece che i soliti 667MHz) e la scelta di montare l'unico HDD 1,8" ad avere la cache a 8Mo invece di 2Mo. Messo a confronto con: . MacBook (vecchia generazione) 2 GHz Intel Core Duo processor, 1 GB 667 MHz DDR2 RAM, 120 GB, 2.5", 5400 HDD e . MacBook Pro (vecchia generazione) 2.2 GHz Intel Core Duo processor, 2GB 667 MHz DDR2 RAM, 160 GB, 2.5", 5400 RPM, Seagate Momentus HDD Ecco i risultati: ![]() fonte: gizmodo.com Messaggio modificato da MadMat il 25 Jan 2008, 09:06 |
|
|
|
|
|
|
|
25 Jan 2008, 09:30
Messaggio
#2
|
|
|
Cioè il MacBook Air, con un processore Core 2 Duo, perde in tutti i test tranne uno rispetto a macchine di almeno 2 anni fa con processore Core Duo, bus di sistema a 667 MHz, e nel caso del MacBook normale con la metà della RAM? Non mi sembrano risultati molto lusinghieri…
-------------------- Marco Coïsson
http://homepage.mac.com/marco_coisson L'atomo divisibile: podcast gratuito di divulgazione scientifica. X come Macintosh |
|
|
|
|
25 Jan 2008, 09:40
Messaggio
#3
|
|
|
Grazie Marco... Mi era sfuggito che fossero dei semplici Core Duo e non dei Core 2 Duo... Lo davo per scontato!
|
|
|
|
|
25 Jan 2008, 09:57
Messaggio
#4
|
|
|
Io credo che i veri punti a favore di questa macchinetta siano pochi ma evidenti:
1) Portabilità e leggerezza 2) Figaggine . ciao Nathan -------------------- |
|
|
|
|
25 Jan 2008, 10:09
Messaggio
#5
|
|
|
Cioè il MacBook Air, con un processore Core 2 Duo, perde in tutti i test tranne uno rispetto a macchine di almeno 2 anni fa con processore Core Duo, bus di sistema a 667 MHz, e nel caso del MacBook normale con la metà della RAM? Non mi sembrano risultati molto lusinghieri… C'è anche da dire che i test utilizzati non riguardano secondo me nessuno (boot a parte) degli utilizzi tipici del target a cui il MBA è rivolto: keynote, videoscrittura, navigazione ed e-mail... tutte attività per cui un processore più potente non servirebbe praticamente a nulla e per cui invece leggerezza, capacità di connessione ad internet e durata della batteria sono molto più importanti. Se poi iTunes ci mette 3 minuti in più ad importare un CD chi se ne frega... è un'attività che sul MBA si farebbe a puro scopo ludico e il "tempo di esecuzione" non sarebbe quindi una discriminante per l'acquisto. -------------------- |
|
|
|
|
25 Jan 2008, 10:50
Messaggio
#6
|
|
|
Quoto al 100% Lullaby71!
MAC book Air, non è stato creato per sostituire un MAC " totale". Leggerezza, durata batteria e portabilità sono al top. M. -------------------- No finance......No romance !
--------------------------------------------------------- My Hardware: iBook G4 800 Mhz+Airport Extreme Mac Mini 1.3 Ghz Power PC G4+iOmega MiniMax 160 Gb iPod 20Gb color Harley Davidson Electra G. MY 2007 |
|
|
|
|
25 Jan 2008, 18:45
Messaggio
#7
|
|
|
Concordo con quanto detto da altre persone ... prima di tutto il confronto non è stato fatto con core 2 duo e soprattutto non è stata fatta un'analisi valutando le attività per le quali il mba è stato progettato.
La mia opinione su tutti i test è sempre quella che vengono fatti solo per dare un'idea delle potenzialità poi sta alla persona valutare il tipo di attività che deve svolgere con quel prodotto e capire se sono adatte alle sue esigenze. Di certo sta che il MBA ha il suo fascino e che per chi deve spostarsi spesso e che non svolge attività pesanti che richiedono risorse enormi è perfetto. Ciaoz SD -------------------- Stefano Dindo
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Titolo discussione | Risposte | Autore discussione | Visite | Ultima azione | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
3 | pescenaufrago | 41 | Ieri, 16:21 Ultimo messaggio di: arbushell |
|||
![]() |
11 | aliasmorian | 111 | Ieri, 01:20 Ultimo messaggio di: ugo |
|||
![]() |
5 | meXstres | 102 | 2 January 2009 - 11:54 Ultimo messaggio di: Martini |
|||
![]() |
3 | Karim | 99 | 26 December 2008 - 21:29 Ultimo messaggio di: Karim |
|||
![]() |
5 | shark | 150 | 19 December 2008 - 11:52 Ultimo messaggio di: blueknight |
|||
![]() |
5 | mpulcin | 115 | 15 December 2008 - 15:57 Ultimo messaggio di: simulacron |
|||
![]() |
2 | SoHo | 127 | 14 December 2008 - 17:26 Ultimo messaggio di: SoHo |
|||
![]() |
0 | wandal | 91 | 11 December 2008 - 09:52 Ultimo messaggio di: wandal |
|||
![]() |
6 | maxmm | 121 | 10 December 2008 - 11:51 Ultimo messaggio di: maxmm |
|||
![]() |
12 | blueknight | 340 | 8 December 2008 - 17:33 Ultimo messaggio di: Martini |
|||
![]() |
4 | pierxmas71 | 136 | 4 December 2008 - 18:03 Ultimo messaggio di: Foenispro |
|||
![]() |
35 | Fabrizio Giudici | 1.831 | 3 December 2008 - 21:55 Ultimo messaggio di: vendrake |
|||
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 9 January 2009 - 08:11 |
| IP.Board Skin Developed By Creative Networks | ||