Il Plus non l'ho voluto considerare, perchè non ha il disco rigido interno, come del resto i primi SE con doppio lettore floppy. Il plus aveva poi un lettore floppy a 800 k, come i primi SE, e aveva lo stesso processore un 68000 a 8 mhz con il monitor bianco e nero a 9 pollici. Il Plus è stato costruito dal gennaio 1986 fino ad ottobre 1990... il classic dall 'ottobre del 1990 fino al settembre 1992 con analogo monitor bianco e nero, stesso processore e con il limite di 4 mb di ram (come il Plus e come SE fdhd). Il mac SE fdhd, macchina che si sovrappone alle due è uscita dalle catene di montaggio dall'agosto 1989 fino ad ottobre 1990. Aveva un 68000 a 8 mhz, un disco scsi da 20 o 40 mb, un lettore floppy ad alta densità, un monitor bianco e nero a 9 pollici, 4 mb di ram come già detto. Progettare due macchine uguali (praticamente tre) è costato qualcosa ad Apple e non ne capisco la ragione. Ha forse voluto aggiornare l'estetica? Non capisco e non credo che la giustificazione possa trovarsi nella differente Rom Size (128 k per il Plus, 256 per il Se hdfd e 512 per il Classic). Qualcuno mi può illuminare?

È stato prevalentemente un aggiornamento dell'estetica, e una modifica delle ROM per aggiornarle ai tempi. Erano anche anni in cui Apple era allo sbando (anche se non aveva ancora raggiunto il tracollo quasi definitivo), e il proporre nel 1990 una macchina che per certi versi, dal lato hardware, era quasi obsoleta già 6 anni prima la dice lunga.

Credevo che in quegli anni Apple fosse ancora in auge (SE 30, la serie mac II - IIx, IIcx, IIci, IIfx) e non in difficoltà come alla fine della serie LC e nel momento di passaggio al power pc con il pensionamento del 68040 e 68LC040.

In auge no: ma non era ancora al tracollo economico, sia perché ancora c'erano gli Apple ][ che portavano pronta cassa, sia perché quella voragine senza fondo che era la "ricerca del nuovo sistema operativo" era appena iniziata. Ma, come noti giustamente, in anni in cui i processori 68020 e 68030 la facevano da padrone, con Mac a colori (e tanti problemi) e una linea tutt'altro che chiara nell'evoluzione dell'hardware e del software, Apple propone un Mac identico a quello che aveva fatto 6 anni prima, con un processore vecchio di 2 generazioni, un monitor in bianco e nero che per gli anni '90 è microscopico, e con un form factor che rappresenta un passo indietro rispetto a tutta la linea produttiva di quel momento: stavano navigando a vista, con un pessimo ufficiale di rotta.

Quando è andato via Jobs, Apple se l'è vista brutta più volte, fra Sculley, Spindler e Amelio, mi sa che quello che ha fatto più "danni" è stato Amelio. Per fortuna che è tornato Jobs, che pur sacrificando vari prodotti/progetti, ha riportato l'azienda in acque sicure.

Però ora da usato il Classic mantiene e ottiene ottime quotazioni. Su ebay Italia 101 euri sta spuntando a 10 ore dal termine della inserzione. Quasi quasi è più valutato del cugino anziano SE fdhd. Che strano. E' un po' come il Cubo che quando era in produzione è stato un flop dal punto di vista commerciale ed ora è ricercato per collezionismo...