Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
![]() ![]() |
16 Oct 2007, 11:40
Messaggio
#1
|
|
|
Tempo fa evidenziai un aspetto insolito riscontrato da un mio amico che vendette quasi subito il suo 17-55 efs is canon da ben 900 e passa euro per eccessiva polvere dietro la prima lente.
Oggi ritrovo la discussione sul Juza Allora forse forse non è proprio un caso isolato http://www.juzaforum.com/forum/viewtopic.php?t=28414 -------------------- I amar prestar aen, han mathon ne nen,han mathon ne chae,a an noston ned 'wilith
see my http://www.flickr.com/photos/7863064@N04/ see my Visita il mio sito su Photographers |
|
|
|
|
|
|
|
16 Oct 2007, 13:42
Messaggio
#2
|
|
|
Personalmente lo ritengo un problema con cui conviverci, cercando di tenere quanto più pulito possibile l'ambiente in cui si ripone l'obiettivo. Inoltre credo che la polvere non sia facilmente visibile negli scatti!
-------------------- Giuseppe Angelè
Macbook Pro 17" Intel Core Duo 2,16Ghz WD Scorpio 250gb 2gb Ram X1600 256Mb - iPod Nano 2g Nero 8Gb - iPhone 3g Nero 16gb EF 50mm f/1.8 II - EF 70-200 f/4L USM GOJCA'S FlickR My most interesting photos My photo gallery Supporta Tevac News: Tevac Photo | Tevac Photo Gallery |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 14:03
Messaggio
#3
|
|
|
Il fatto che molti se ne lamentino non mi sembra cosa da poco comunque per un'ottica da 900 euro.
Non ne parlano del 24-70, 24-105, 16-35 etc.etc. ma del 17-55 si, come mai ? Copio e incollo questa risposta dal forum di Juza; "E' un problema molto lamentato sui forum. Eccoti un link che spiega la possibile causa dell' infiltrazione e come viene rimossa (clicca sulle foto e vedi il commento) : " http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery -------------------- I amar prestar aen, han mathon ne nen,han mathon ne chae,a an noston ned 'wilith
see my http://www.flickr.com/photos/7863064@N04/ see my Visita il mio sito su Photographers |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 14:23
Messaggio
#4
|
|
|
Il fatto che molti se ne lamentino non mi sembra cosa da poco comunque per un'ottica da 900 euro. Non ne parlano del 24-70, 24-105, 16-35 etc.etc. ma del 17-55 si, come mai ? Copio e incollo questa risposta dal forum di Juza; "E' un problema molto lamentato sui forum. Eccoti un link che spiega la possibile causa dell' infiltrazione e come viene rimossa (clicca sulle foto e vedi il commento) : " http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery Ho letto che utlizzando un filtro uv si riduce di molto il problema. Cmq per una lente di questo prezzo reputo il difetto molto grave... -------------------- Canon eos 350D, Canon 70-200L f4 is, Canon 10-22 3.5-4.5, Canon 18-55 3.5-5.6
Nikon F301, Nikon 50 1.8 http://www.desianet.it |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 14:37
Messaggio
#5
|
|
|
Le avevo già viste, ma le mani su non le metterei!
-------------------- Giuseppe Angelè
Macbook Pro 17" Intel Core Duo 2,16Ghz WD Scorpio 250gb 2gb Ram X1600 256Mb - iPod Nano 2g Nero 8Gb - iPhone 3g Nero 16gb EF 50mm f/1.8 II - EF 70-200 f/4L USM GOJCA'S FlickR My most interesting photos My photo gallery Supporta Tevac News: Tevac Photo | Tevac Photo Gallery |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 15:19
Messaggio
#6
|
|
|
Credo sia un problema abbastanza limitato ad una serie limitata di obiettivi... forse si trovano i numeri di serie.
ciao Nathan -------------------- |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 16:35
Messaggio
#7
|
|
|
E' un poroblema generalizzato per questa lente che - ricordo - al contrario dei serie L non è tropicalizzata. E' necessario e sufficiente mandare la lente in assistenza per una sigillatura della lente frontale.
g -------------------- |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 21:58
Messaggio
#8
|
|
|
E' un poroblema generalizzato per questa lente che - ricordo - al contrario dei serie L non è tropicalizzata. E' necessario e sufficiente mandare la lente in assistenza per una sigillatura della lente frontale. g Ah... grazie per la precisazione. Però è davvero curioso che una lente del genere, di questo costo, presenti un problema così evidente. Tu l'hai fatta sigillare la tua? ciao Nathan -------------------- |
|
|
|
|
16 Oct 2007, 22:16
Messaggio
#9
|
|
|
La prima che ho avuto si, ma appena tornata dal laboratorio l'ho venduta, quindi non conosco gli esiti della riparazione. Questa che ho ora, non l'ho inviata... anche perchè se si evita di soffiare con forza sulla lente frontale la polvere che si insinua è ridicola...
g -------------------- |
|
|
|
|
17 Oct 2007, 15:03
Messaggio
#10
|
|
|
Posto che il 17/55 non è tropicalizzato ma nemmeno gli zoom a pompa serie L sono completamente indenni da polvere ... posto questo io dico che il mio non ha problemi ma ammetto di trattarlo come una reliquia .
Il Bigma invece l'ho portato in spiaggia due volte per un totale di 10 minuti e subito ha preso qualche granello all'interno tra prima e seconda lente . Sulle foto non si vedeva nulla ovviamente ma è bastato asportare la lente frontale e con una bella soffiata è andato tutto via . Anche il Bigma veleggia sui 1000 euri scarsi . Purtroppo bisogna conviverci con alcune lenti . Io dico che dipende sempre dall'uso che ne fai . Ciao ps. grazie mille del link... non riuscivo davvero a capire dove fossero le viti che bloccano la lente frontale ! Nel bigma sono visibili ma nel Canon sono ben nascoste vedo ! ps2. quel 17/55 del link comunque proviene da un negozio che noleggia le ottiche ... puoi immaginare a quale barbaro uso siano state sottoposte . Anzi che non ci hanno trovato i coccodrilli dietro la lente !! -------------------- |
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Titolo discussione | Risposte | Autore discussione | Visite | Ultima azione | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
2 | Sphinx | 33 | Oggi, 16:41 Ultimo messaggio di: DaKaron |
|||
![]() |
6 | ryosaeb4 | 95 | Ieri, 20:54 Ultimo messaggio di: Max31055 |
|||
![]() |
4 | Birbis | 72 | 19 November 2008 - 16:36 Ultimo messaggio di: Birbis |
|||
![]() |
16 | Alessandro72 | 198 | 13 November 2008 - 17:45 Ultimo messaggio di: Foenispro |
|||
![]() |
10 | Max31055 | 131 | 11 November 2008 - 13:10 Ultimo messaggio di: pphoto |
|||
![]() |
0 | TevacPhoto | 41 | 9 November 2008 - 18:55 Ultimo messaggio di: TevacPhoto |
|||
![]() |
0 | TevacPhoto | 31 | 3 November 2008 - 00:37 Ultimo messaggio di: TevacPhoto |
|||
![]() |
4 | johnny23 | 144 | 3 November 2008 - 00:06 Ultimo messaggio di: Italo |
|||
![]() |
0 | RobiRat | 131 | 28 October 2008 - 17:09 Ultimo messaggio di: RobiRat |
|||
![]() |
1 | vulture | 197 | 24 October 2008 - 18:29 Ultimo messaggio di: mauroga |
|||
![]() |
0 | enzopaolo | 135 | 22 October 2008 - 23:44 Ultimo messaggio di: enzopaolo |
|||
![]() |
15 | Davide2 | 129 | 22 October 2008 - 01:46 Ultimo messaggio di: Davide2 |
|||
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 21 November 2008 - 20:51 |
| IP.Board Skin Developed By Creative Networks | ||