Segnalazione originale per Tevac di: Marco Coïsson

La versione 4.0 di KDE, popolare desktop manager nel mondo Linux, ha appena raggiunto lo status di "beta", e promette importanti novità, soprattutto "sotto il cofano". Tra queste, una portabilità molto maggiore che dovrebbe rendere pressocché l'intero progetto KDE svincolato dal server grafico X11, consentendo pertanto una ben più semplice installazione su sistemi diversi (come MacOS X o Windows) usandone i server grafici nativi. Una prima dimostrazione viene da questo tutorial, che indica un modo semplice per provare ad installare KDE 4 su MacOS X senza che sia richiesto X11. Va sottolineato che si tratta di software in beta, quindi incompleto, instabile, potenzialmente non funzionante (totalmente o in parte) e potenzialmente in grado di rendere inutilizzabile il vostro Mac o di causare perdite di dati. Siatene consapevoli prima di fare click affrettati col mouse. Anche se non procederete con l'installazione (io non lo farò), è interessante notare come il lavoro sia già a buon punto, e un porting finalmente decente e completo di KDE su MacOS X che non dipenda da X11 consentirebbe finalmente di usare molte applicazioni Linux che richiedono KDE in una maniera molto più agevole e intuitiva che non passando attraverso l'applicazione X11.app di Apple, che non ha certo mai brillato in quanto a versatilità ed integrazione col resto del sistema (infatti sembra più che altro un progetto buttato lì e mai portato a compimento). Va ancora ricordato che oggi, comunque, per lo meno se si dispone di un Mac con processore Intel, il metodo di gran lunga più semplice per disporre di un ambiente KDE (e non solo) completo e funzionante è virtualizzare una distribuzione Linux a scelta con uno dei tanti software disponibili per questo scopo.



Leggi questa segnalazione per intero (con eventuali immagini mancanti) su Tevac

Non per fare il "menagramo" del thread, ma una domanda m'è sempre ronzata per la testa. Sarà che spesso e volentieri mi trovo a lavorare su Computer muniti di Microsoft Op.Systems, tanto da sentire "profondamente" (e "pesantemente") la mancanza di un sistema stabile con il quale "muoversi", ma da tempo mi domando - e vorrei domandare più che mai ora, che KDE viene nuovamente rilasciato (in versione beta, la 4):
"quali sono i benefici derivanti dall'installazione di sistemi linux derivati/linux like su un Mac già munito di uno dei piu' confortanti, stabili, sicuri e esteticamente belli OS che ci siano?"

sem

PS
ammesso e premesso questo, neanche io rischierei per installare un OS in versione beta (a meno che non venga fatto su un Ms Windows ME ed... che tanto peggio non potrebbe andare )

Tecnicamente, KDE non è un sistema operativo. Linux, nella sua accezione stretta del termine, è un sistema operativo, ovvero il kernel e un po' di altre cosette. Poi, al di sopra di questo, si mette (se lo si desidera) un window server, un desktop manager e via discorrendo. Così, nel parallelo, Linux è Mach, X11 è Quartz, KDE è Aqua.
Da questo punto di vista, installare KDE o anche solo le librerie Qt su MacOS X non compromette in quanto tale la stabilità del sistema, poiché si tratta di uno "strato" che viene aggiunto al di sopra del kernel e del window server di MacOS X; pertanto, tutte le applicazioni di MacOS X che usano il sublayer BSD o Aqua non subiscono alcuna conseguenza, positiva o negativa, dall'installazione di KDE. Questo diventa invece interessante per chi ha necessità di usare applicazioni che sono state sviluppate per questo ambiente, o comunque per le librerie grafiche Qt su cui KDE si basa, e che non hanno analogo "nativo" sulla nostra piattaforma. La soluzione "tradizionale" per chi ha questa esigenza è quella di installare X11 (dall'installer di Apple, a mano, con fink, ecc.), quindi installare le librerie Qt o direttamente KDE (a mano, con fink, con installer dedicati ammesso che esistano), quindi installare l'applicazione desiderata, che andrà usata dall'interno dell'ambiente X11. Non è un mistero che questa procedura non è necessariamente semplice, che l'ambiente X11 di Apple non è una gran meraviglia, e che quello che tutti noi speravamo, cioè che succedesse per X11 quello che oggi sta succedendo per Windows (entusiasmo, supporto, "Coherence", icone delle applicazioni nel dock, copia-incolla funzionante senza problemi, lancio di applicazioni con un doppio click ecc.) non è mai successo. Vabbè. Anche su questo ci sarebbe da scrivere un articolo riguardante le tante cose che Apple ha "buttato lì" nel corso degli anni, e poi non ha mai portato a compimento.
Poter installare le librerie Qt o direttamente KDE al di sopra del server grafico, invece, consente di ottenere due vantaggi: non c'è bisogno di installare X11, e le applicazioni che fanno uso di Qt "vivono" direttamente fianco a fianco con quelle native di MacOS X (se vuoi, si tratterebbe di una soluzione un po' come Classic, anche se non so fino a che punto l'analogia formale possa andare avanti, prendila come un esempio da considerare solo dal punto di vista dell'esperienza dell'utente, nulla di più).

per chi non sia così ostinato da pensare che i sistemi operativi siano uni e non trini, consiglio la lettura di questa zine con un ottimo articolo su come usare Ubuntu sui Macbook.

http://fullcirclemagazine.org/download/ful...-issue3-eng.pdf

Non male questa zine: grazie per avercela segnalata!