Premetto che guardando alcune stampe 20x30 della mia D70 a 800 ISO, oltretutto scattate con il 18-200, mi sono confermato per l'ennesima volta che questa storia del rumore è ben pompata e noi spesso porgiamo il capino alla mannaia dei media che fa strage del nostro portafogli (scusate la prosa ottocentesca, ma è l'età)
Ma tanto per smentirmi mi è caduto l'occhio su questa Fuji che avrebbe in teoria tutto quello che vorrei: dinamica da pellicola, 6 megapixel, resa dell'incarnato da urlo, qualità del corpo ecc...
Poi leggo che un RAW pesa almeno 25 MB , che costa 300 € più della D200 sulla quale si basa, che è lenta (chissenefrega), che ha un menù criptico e in sanscrito. Allora mi vengono i dubbi, qualcuno sa qualcosa che possa convincermi o mettermi il cuore in pace?

Anch'io mi sono di recente interessato alla Fuji S5 pro (per pura curiosità, non perché abbia intenzione di acquistarla) e devo dire che le recensioni che ho letto finora sono tutte positive. In particolare, mi piacerebbe avere sotto mano qualche scatto di prova perché ciò che mi ha più incuriosito di questa fotocamera è il suo sensore SuperCCD SR II (un sensore simile si era già visto sulla S3, anche se di generazione precedente).
Delfi parla di 6 Mpix. La Fuji ne dichiara 12 effettivi suddivisi in due tipologie, S-pixel e R-pixel (6 milioni ciascuno) disposti a coppia ossia due fotodiodi per ciascun sito. I pixel S sono dei pixel convenzionali, i pixel R sono più piccoli e sono dedicati a catturare l'informazione sulle alte luci. Proprio grazie all'impiego dei pixel R è possibile ottenere quello che Delfi chiama "dinamica da pellicola".
Non ho trovato ancora informazioni tecniche di dettaglio su questo sensore: tuttavia mi sembra più corretto parlare di una risoluzione di 6 Mpix (non so se il segnale in uscita della coppia S e R sia unico, ma in ogni caso i pixel R non sono pixel convenzionali e forniscono solo una informazione "di completamento" a quella principale fornita dai pixel S). Sicuramente saranno presenti i problemi tipici degli algoritmi di interpolazione ben noti sui sensori Bayer.
Ma queste sono solo considerazioni teoriche, mentre Delfi chiedeva un riscontro sul campo da parte di qualche utilizzatore. Non ci resta che attendere...

Se non l'avete già visto, qui ci sono tutte le risposte tecniche possibili sulla camera e i soliti test dettagliati.
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/

Caspita Italo, l'ho appena visto e mi sono precipitato per aggiornare il post.......
Speedy Gonzales

E tu saresti Silvestro?

Manca solo Titti, ma lo sapevi che è un maschio ? Le mie figlie, benché trentenni, ancora piangono alla ferale notizia

Certamente! Ha una voce acuta solo perchè è un canarino, cinese tra l'altro a causa del colore ("mi è semblato di vedele un gatto").
Accidenti, ma questi sono OT!

mi piacciono molto le fuji, ma ormaio sono canonista e non farei cambio...

Prime rapide impressioni sulla prova di dpreview:
dinamica: una bomba, 2 EV abbondanti in più!
risoluzione: deludente, gli pseudo 12 MP non servono a nulla, impietoso il confronto con la 30D
dimensione files: confermati i 25 MB....
convertitore RAW: macchinoso, lento, poche opzioni, però accurato. NR invasivo
buffer: fino a 40 sec per scaricarlo. A me della raffica non importa nulla, però....
cromia: bella
costo: + 300 € rispetto alla D200
jpg: fantastica
WB: perfino peggio della D200, anche se in questo campo non si salva nessuna, quindi il bel jpg non serve a nulla. Sembra che in luce mista vada benissimo, il perché non lo capisco
live view: comodo...

insomma, una vera macchina di nicchia, fatta per i matrimonialisti che hanno già Nikon, mi sa che mi do al risparmio, qualcuno è di parere diverso?

io avevo la s2, il colore era eccellente. una fotocamera per fotografare persone, ritratto nudo ecc, dove a volte troppo dettaglio è controproducente, a volte...

Si perfetta per i matrimoni grazie anche al suo sensore che rende benissimo le foto dove c'è contrasto tra l'abito bianco della sposa e quello generalmente scuro dello sposo .

Oggi vado a fare delle foto ad un matrimonio e vediamo che cosa combino con la mia Canon ...

Enrico : secondo me dovresti tenerti la d70 e comprarti la sigma SD14 con una sola ottica ottima . Se vuoi la qualità e non ti frega nulla di raffica , alti iso ecc ecc ma vuoi il dettaglio .

Ciao

@ Opel72: ... non ti frega nulla di... alti ISO...
come non mi frega nulla, sarebbero il pane per me. In tutti i buchi nei quali mi infilo poter dare una tacca di diaframma o salire dal limite di mosso sarebbe una svolta, e meno male che adesso ho il VR che, come ho già postato, logora chi non ce l'ha

@ ceuce:
Questa Fuji mi intriga anche se non penso di buttare più di 1.600 €, mi racconti qualcosa di più sulla tua S2? L'hai usata molto? Perché ora non la usi più?

Ah , è vero non ci avevo pensato .
E allora esiste solo Canon se parliamo di alti ISO .

Ciao

al suo tempo la s2 era la migliore digitale per qualità di immagine, punto. Aveva una gestione dei menù a prova di stupido, spartana ma pratica ed efficace. Il corpo macchina era quello che era e bruciava, come tutte all'epoca, le alte luci. Oggi (due anni e 1/2 fa, ho fatto la "pazzia" di vendere tutti i miei corredi fotografici e comperare una eosunodiesseemmekappasecond (cha c... di nome!) e non la cambierei con null'altro. Trovo eccellente la 5d, forse la migliore digitale facendo una media dei pro e contro, ed otima la 30d. Se vuoi rimanere a Nikon, d200 o d80, o la fuji con limiti e pregi che possiede.

A 800 asa la differenza non sarà molta ma a 3200 le differenze ci sono eccome.
Se mi dite come postare le foto vi mostro un confronto fra una eos 5D e una d200
Io ho una 5D e una S3; La nuova S5 (confrontata da un mio amico fotografo anche lui)è un pochino meglio della s3 e va a collocarsi fra nikon e canon