Ho tra le mani un bellissimo libro fotografico sulla Toscana: ben fatto, stampato con scrupolo, grande formato e notevole rilegatura,
lo sfoglio con cura ed attenzione ammirando gli splendidi paesaggi e orrore..... le foto digitali sono piene di puntini e puntoni.
Ci sono fotografi che riescono a convivere molto bene con la polvere a tal punto da lasciarla anche nella foto.
Dovremo abituarci a questa condizione?

particolare di una foto a "pallini"

Sono perplesso... si vede la rilegatura fine... sembra un libro serio... una pubblicazione di un certo prezzo. Non so cosa pensare... davvero.

ciao
Nathan

Oh my God!! Sono inguardabili!

è una nuova tecnica si chiama la fotografia dei puntini. comunque potrebbe essere un problema di impaginazione grafica nel senso che la foto fatta dal fotografo era buona e in fase di impaginazione il grafico poco esperto l'ha rovinata (spero sia così, almeno i fotografi si salvano la faccia)

Uhm... ne dubito sembra proprio una "patacca" del sensore...

ciao
Nathan

Ho visto copertine con foto di paesaggio "rumorose" e nonostante io non le avrei accettate (rivista del touring club) sembra che invece sia molto alta la "tolleranza" dei comuni osservatori ed anche degli editori.
Del resto ho visto anche pagine pubblicitarie di marche conosciute (leggi: campagne con molti soldi a disposizione) con foto decisamente opinabili, tanto da chiedermi quanto valesse la pena cercare la massima qualità nelle proprie fotografie.
Personalmente, il paesaggio deve essere nitido e poco rumoroso (esiste il cavalletto) ed un buon fotografo non scatterà mai ad 800-1600 iso, neanche con la full-frame, visto che la gamma dinamica diminuisce non poco.
Nel reportage accetto di tutto (mosso, rumore, dominanti...), del resto da sempre i migliori fotografi ci hanno insegnato che bisogna saper "raccontare", più che "dettagliare" un avvenimento.
Però se anche il paesaggio viene "bistrattato" ed addirittura si stampano libri...senza correggere i puntini dovuti alla polvere: questa è la cultura fotografica in Italia.
Mi piacerebbe scattare ancora con il medioformato 6x9 i miei rari arredamenti, ma se il committente trova eccellente la stampa 50x70cm da un file di 5mp (E-1), mi domando a che serve "svenarsi" per migliorare la nostra produzione.
Per la cronaca, trovo il 50x70cm della mia E-1 buono visto alla giusta distanza di visione ed eccellente solo al doppio della distanza (circa 2 metri).
Però, anche mia moglie, fotografa, vedendo la stampa la trovava eccellente: a questo punto, mi rendo conto che è una causa persa.
Del resto, pochissimi si rendono conto della diversa qualità: si godono la foto.
Ma accettare i puntini della polvere, soprattutto in un paesaggio.....siamo alla frutta.

Quoto!

Sarebbe bastato un lavoretto di post-produzione per salvare la faccia!

Dite che siamo troppo puntigliosi!? Io penso di no!

Giusto, bastavano 3 minuti di PS.
Immagino/spero che siano state delle sviste.
Il fotografo è citato in terza di copertina !!!
E lo conosco pure.... lavora con 1DsMkII e si sarà stancato di combattere con la polvere

Notare il baffo a fianco del campanile.... troppo evidente per non essere ritoccato.

ha dell'incredibile...

g

Bah! E' veramente qualcosa di incredibile!

è per quello che non fotografo più paesaggi

Non è escluso che ci siano professionisti che non hanno il tempo di "gingillarsi" con Photoshop e forse qualcuno non lo saprà nemmeno usare. Ne conosco già uno!

Posso comprendere che il professionista non sappia usare il fotoritocco, ma un grafico dovrebbe saper eliminare piccole imperfezioni.....mi sembra un pochino assurdo che non sia stato fatto.
A meno che non sia stato "solo" il fotografo a realizzare il tutto: allora si potrebbe comprendere il risultato.

Forse il tiro al ribasso del mercato avrà fatto si che il rinomato fotografo avrà pensato :"mi pagate poco ? mi impegno poco ! " . Altrimenti non ha spiegazione !

O forse siamo noi di tevac che siamo troppo pignoli ?

Mi sono già risposto da me:

se uno fa il fotografo, lo deve fare al meglio possibile, altrimenti cambi mestiere.

Quando ho letto il nome del fotografo, e solo allora, ho immmaginato che ci sia stata una svista o un'errore nel fornire
le foto, per esempio quelle non ritoccate.
E' un bravo professionista e utente Mac da sempre per cui escludete qualsiasi ipotesi fino ad ora fatta.
Concordo con Palmer nell'addossare una parte di responsabilità a chi ha impaginato il volume.

Comunque quando lo incontro gli chiederò.

Sicuramente sarà stata una svista, magari come dici te barluk un errore nel fornire le foto.

Non volevo mettere in dubbio la professionalità del fotografo, davo solo una risposta alla domanda mia e di Opel. Insomma non siamo troppo pignoli!

Aspettiamo di conoscere la "verità" con molta curiosità (perdiamo molte ore qui in studio a "scaccolare" le immagini )