Vorrei acquistare un'ottica fissa molto luminosa per realizzare qualche ritratto in interni.
Ho una canon 350d, per cui devo moltiplicare per 1,6 al fine di ottenere la focale reale, ma in un futuro più o meno prossimo probabilmente passerò al pieno formato, e sono indeciso tra:
- ef 50 f1.4 usm
- ef 50 f1.8
- ef 85 f1.8 usm
- ef 100 f2 usm.
Al di là delle note differenze di prezzo e del motore ultrasonico degli obiettivi da me ipotizzati vado alla ricerca della nitidezza.

I test sulla nitidezza MTF sulle ottiche summenzionate (cito solo i dati a f2 per par condicio!) sono:
- ef 50 f1.4 usm : 6,3
- ef 50 f1.8 : 5,3
- ef 85 f1.8 usm : 6,5
- ef 100 f2 usm : 6.

mentre la nitidezza massima è
- ef 50 f1.4 usm : 7,8 (f5,6)
- ef 50 f1.8 : 7,9 (f4 e 5,6)
- ef 85 f1.8 usm : 7,3 (f8)
- ef 100 f2 usm : 7,6 (f8)

quale prendereste?

io comincerei con il 50 f1,8: è valido costa poco ed è sempre utile. Poi quando passerai al pieno formato 135 f:2 L...

Provo ad essere più esplicito:
Le foto che vorrei fare sono quelle colte di sorpresa senza nessuna posa nè luce "di studio", le fonti luminose sarebbero solo le luci di casa.

Sotto queste ipotesi immagino di utilizzare per la maggiore l'obiettivo con f.2, ed a tal proposito il cinquantino economico f1.8 ha il risultato più basso in termini di nitidezza.

Inoltre vorrei acquistare un obiettivo da tenere negli anni senza doverlo necessariamente cambiare a causa della sua "plasticosità" o della sua debolezza intrinseca.

Non ultimo il lato estetico, ma è solo un pour parler, sulla 350d, o sulla 30d che probabilmente acquisterò a breve, il cinquantino f1.8 sminuisce il complesso corpo obiettivo risulltando sproporzionato.

Ma un bel flash di rimbalzo, sparato sul soffitto, no?

Perchè usando diaframmi medi, la qualità cambia, ma veramente tanto...

...un conto sono i ritatti in posa a tutta apertura, ma le candid a luce ambiente al chiuso non sono un bel guardare...

50/1,4 senza dubbio
ti permette di avvicinarti e hai un'apertura notevole
peraltro, ho avuto il 100/2 ed è fantastico, meglio dll'85
m

[quote="Eurostar"]Ma un bel flash di rimbalzo, sparato sul soffitto, no? [quote]

E' quello che faccio per la maggior parte dello foto dato che non ho ottiche molto luminose, ma toglie tutta la poesia......

L'alternativa è usare il mio ef-s 17-85 f4-5,6 dotato di stabilizzatore con il quale cui riesco a fare delle foto decenti anche a 1/20 sec, ma per l'appunto alla focale di 85 mm ha una apertura (non invidiabile) di 5,6!

Ho letto che il 100/2 è un'ottima lente, ma per me che uso il sensore croppato credo sia troppo lunga.
Hai provato anche il 50/1,4? e se sì puoi descrivere le differenze in termini di resa con il85/1,8?

Solo per dire che il 50mmf1.4 è in generale una bella 'lama' (nitidezza notevole ma alla maggior parte delle aperture non così lontano dal fratello minore f1.. Ma sia il mio semplare che altri due da me provati risulta decisamente morbido a tutta apertura. Quindi se quello che cerchi è nitidezza nuda e cruda attenzione perchè guadagni sì un pelo in tal senso ma NON a f1.4 (sempre che non sia incappato io in tre esemplari fuori standard, ma non credo). Ad essere sincero a 1.8 il fratello minore mi è parso leggermente migliore in termini di dettaglio fine. La resa delle due lenti, almeno per quanto riguarda questo parametro, mi è sembrata quasi sovrapponibile, e se interessa per lo più questo allora il prezzo fa decisamente pendere la bilancia a favore dell'1.8.

Una nota che avrei forse dovuto mettere come premessa: spesso si chiedono e si danno pareri su una lente senza tenere in considerazione il corpo macchina su cui viene usata, che invece spesso è una discriminante fondamentale (vedi il caso del 24-105). Ci tengo a dire che le mie impressioni vengono da un uso con una 400d. Ci tengo a dirlo perché queste prime settimane di utilizzo mi stanno sempre più convincendo che la corsa ai megapixel abbia su questa macchina portato ad un sensore paricolarmente esigente in termini di potere risolvente degli obiettivi montati. Più che la 350d. Opinioni del tutto personali, naturalmente, ma tant'è.

ehehe, non azzardatevi a mettere un 8 afine frase in una parentesi: diventa impietosamente una faccina occhialuta.
Ovviamente il fratello minore è l'1.8, non l'1...

Si grazie di avere riportato tua espertienza, senz'altro tra i due preferirò il 50 f1.8.
Devo ancora decidere se prenderò il cinquantino o o l'85.
saluti e Buon Natale