Quando si vogliono mettere delle foto su internet debbono essere belle e leggere.

Si può sacrificare un po' la gamma dei colori, e vanno compresse.

Il mio problema è la nitidezza.

Rispetto ad una foto grande, una foto piccola non è mai abbastanza nitida ... perché l'occhio cerca più dettagli ...

Come si fa per renderla nitidissima nei piccoli formati ?

Grazie. Ciao.

L'unico sistema che conosco è quello di utilizzare il formato GIF.
Per immagini piccole (diciamo inferiori a 300x300 px) il jpg non va bene perchè essendo un sistema di compressione "lossy" (cioè con perdita di dettaglio) le rovina troppo. Il GIF è un buon compromesso. Potresti usare anche il PNG24 che sarebbe il massimo, purtroppo quella me*da di exploder le gestisce a ca**o, quindi si vedrebbero male nel 90% dei casi.

Altra cosa, quando riduci una foto a dimensioni molto più piccole di quelle dell'originale (diciamo tra il 50 ed il 30% o inferiori), cerca di dare una leggera maschera di contrasto, con valori 50 / 0,5 /0 PRIMA di esportarle per la pubblicazione sul web.

Spero che possa esserti utile.

Ciao

Grazie. Ora provo. Di solito usavo il JPG co 100-0,3-4 ... che vedi qui

http://www.photomazza.com/spip/article.php...?id_article=191

Pensi che col tuo metodo sia meglio ?

Grazie.

Le foto saranno belle ma tutt'altro che leggere

Per limitare i danni della riduzione del numero di colori (256 massimo) è meglio usare una palette adattata. Il salvataggio per il web di Photoshop permette di giocare facilmente con i vari formati e parametri.

Ciao
Paolo

GRAZIE. Bella la banconota .

Per favore spiegami in due parole cosa devo fare ... o che è lo stesso ... che manovre hai fatto per avere una banconota così nitida.

Grazie. A presto.

Dipende dalle dimensioni (in pixel) dell'immagine. Sotto una certa dimensione sono più leggere in GIF (con palette adattata come diceva Poweruser) piuttosto che in jpeg.

Aggiungerei che quando si comprimono delle immagini bisogna sempre scendere ad un compromesso tra peso e qualità dell'immagine, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca
In realtà era stato creato un nuovo tipo di JPEG, il JPEG2000 ( http://www.diodati.org/scritti/2001/algori...tmi/algor10.asp ), che aveva una bassissima perdita di qualità (quasi nulla) a fronte di un peso molto ridotto.
Non ha avuto molta fortuna, evidentemente per la diffusione della banda larga che permette di caricare velocemente anche immagini piuttosto pesanti.

Dato che presto la rimuoverò dalla firma, la posto nel messaggio per i posteri: .

Per l'immagine ho semplicemente scaricato l'immagine originale trovata con Google e l'ho ridimensionata con Seashore.

Ciao
Paolo

Grazie ancora ... ora faccio le prove.

Ciao .