Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
![]() ![]() |
25 May 2006, 13:35
Messaggio
#1
|
|
|
Apprendo un'indiscrezione della quale ignoro la fonte, quindi potrebbe essere la bufala del decennio. Ma ve la riporto, avendo il Foveon occupato pagine e pagine di confronto intelligiente su questo e altri forum.
Parrebbe che Canon voglia adottare una versione del sensore a schema Foveon di sua progettazione e costruzione nei prossimi modelli di fascia Pro. Non si sa ancora se FF o APS-C (vedi post sulle ottiche EF-S Ora, la notizia non è questa. Questa è la premessa! La notizia, dicevo, è che Canon in occasione dei mondiali manderebbe un pool di fotografi dotati delle nuove apparecchiature "foveon inside" in versione "alpha" per provare "sul campo" (mai definizione è più azzeccata) la funzionalità di questi nuovi corpi sperimentali. La commercializzazione dei nuovi modelli sarebbe prevista per la fine del 2007 (a prezzi spezza-milza mi immagino se sono in versione FF). A voi i commenti. g -------------------- giorgino's Flickr Photostream giorgino's Flickr Explore Photos ![]() immobilio.it - Forum Immobiliare Indipendente [consulenza, sondaggi, notizie, consigli e discussioni sul settore immobiliare per privati e professionisti] |
|
|
|
|
|
|
|
25 May 2006, 13:45
Messaggio
#2
|
|
|
Aaahhh .. l'illuminazione arriva anche in casa Canon...
-------------------- |
|
|
|
|
25 May 2006, 13:51
Messaggio
#3
|
|
|
beh credo che oramai la strada sia questa visto che pare tutti si stiano buttando tutti sui sensori "foveon". canon, fuji... e nikon dubito farà l'errore di rimanere indietro (per lo meno lo spero
vediamo quanto tempo ci metteranno ad abbandonare del tutto i sensori bayer -------------------- this signature intentionally left blank
|
|
|
|
|
25 May 2006, 13:54
Messaggio
#4
|
|
|
Sapevo da tempo che la Canon avrebbe utilizzato il Foveon e quindi ritengo
la notizia molto attendibile. http://photo.tevac.com/article.php?story=2...52&query=foveon |
|
|
|
|
25 May 2006, 14:26
Messaggio
#5
|
|
|
Scusa Saurino se non ti ho correttamente citato, ma me l'ero persa a causa del mio periodo di "immersione". Ti ringrazio per la precisazione
g -------------------- giorgino's Flickr Photostream giorgino's Flickr Explore Photos ![]() immobilio.it - Forum Immobiliare Indipendente [consulenza, sondaggi, notizie, consigli e discussioni sul settore immobiliare per privati e professionisti] |
|
|
|
|
25 May 2006, 14:57
Messaggio
#6
|
|
|
No comment!
Aspetto nero su bianco ovvero: "se son rose....." -------------------- May Foveon be with you!
Sigma SD10__18-50Kit__17-70:2,8-4,5__105:2,8 EX DG Macro__Rubinar 500:5,6__1800:6 autocostruito. Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printer. Immagini SD10-14: http://italo.fotopic.net/ |
|
|
|
|
25 May 2006, 15:10
Messaggio
#7
|
|
|
Si però uffa... se tutti passeranno al Foveon io devo vendere la mia Sigma e trovare qualcos'altro sennò verrei meno al mio credo che mi impone di essere "controcorrente" !
Bah , allora mi unirò a Basalto e andremo a fare foto bianco e nero con la fotocamera tradizionale .. tiè !! -------------------- |
|
|
|
|
25 May 2006, 15:34
Messaggio
#8
|
|
|
Ti aspetto!
-------------------- andre
Pentax mx,Pentax kx-Pentax 50mm,Tamron 70-200mm,pentax 100mm,Takumar 28mm,Flash Cullmann. Canon eos 30D-17/85 is usm 50mm 1.8 Ricoh GRD Alcune foto del sottoscritto! |
|
|
|
|
25 May 2006, 16:12
Messaggio
#9
|
|
|
CITAZIONE(giorgino) Scusa Saurino se non ti ho correttamente citato, ma me l'ero persa a causa del mio periodo di "immersione". Ti ringrazio per la precisazione
g Figurati... |
|
|
|
|
25 May 2006, 17:26
Messaggio
#10
|
|
|
interessante, in effetti vedendo gli esempi forniti da italo mi sembra che il passaggio a matrici sovrapposte sia "obbligato"...
mi chiedo inoltre che senso potrebbe avere fare sensori piccoli per cellulari con questa tecnica... si avvertirebbe un divario di qualità maggiore rispetto ai sensori grandi? -------------------- combatti per sapere chi sei.
|
|
|
|
|
25 May 2006, 17:45
Messaggio
#11
|
|
|
CITAZIONE mi chiedo inoltre che senso potrebbe avere fare sensori piccoli per cellulari con questa tecnica... si avvertirebbe un divario di qualità maggiore rispetto ai sensori grandi?
L'obiettivo primario della tecnologia foveon é la qualità d'immagine, non credo quindi abbia molto senso applicarla ai telefonini con questo scopo, ma potrebbe essere giustificato se si intendesse alleggerire l'ardware essendo il procedimento più semplice dell'equivalente Bayer. -------------------- May Foveon be with you!
Sigma SD10__18-50Kit__17-70:2,8-4,5__105:2,8 EX DG Macro__Rubinar 500:5,6__1800:6 autocostruito. Mitsubishi 10x15-20x30 sublimation printer. Immagini SD10-14: http://italo.fotopic.net/ |
|
|
|
|
25 May 2006, 17:49
Messaggio
#12
|
|
|
CITAZIONE(Italo) CITAZIONE mi chiedo inoltre che senso potrebbe avere fare sensori piccoli per cellulari con questa tecnica... si avvertirebbe un divario di qualità maggiore rispetto ai sensori grandi?
L'obiettivo primario della tecnologia foveon é la qualità d'immagine, non credo quindi abbia molto senso applicarla ai telefonini con questo scopo, ma potrebbe essere giustificato se si intendesse alleggerire l'ardware essendo il procedimento più semplice dell'equivalente Bayer. infatti era quello a cui mi riferivo, su sensori piccoli come quelli dei cellulari, con processori limitati, il vantaggio di questa tecnologia sarebbe più marcato (rispetto al bayer), secondo me. -------------------- combatti per sapere chi sei.
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Titolo discussione | Risposte | Autore discussione | Visite | Ultima azione | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
41 | sem® | 3.846 | Oggi, 11:29 Ultimo messaggio di: kop |
|||
![]() |
5 | ryosaeb4 | 55 | Ieri, 14:51 Ultimo messaggio di: Lullaby71 |
|||
![]() |
3 | nicolò | 67 | 2 December 2008 - 16:35 Ultimo messaggio di: nicolò |
|||
![]() |
0 | casteddaia | 45 | 2 December 2008 - 11:45 Ultimo messaggio di: casteddaia |
|||
![]() |
23 | 1ASTOR1 2astor2 | 330 | 2 December 2008 - 00:27 Ultimo messaggio di: cristianof |
|||
![]() |
9 | gioco20 | 125 | 1 December 2008 - 10:12 Ultimo messaggio di: gioco20 |
|||
![]() |
4 | iLudovico | 59 | 1 December 2008 - 07:19 Ultimo messaggio di: MacIavelli |
|||
![]() |
22 | gerod | 240 | 28 November 2008 - 14:14 Ultimo messaggio di: gerod |
|||
![]() |
10 | Mad_Biker | 118 | 27 November 2008 - 23:31 Ultimo messaggio di: darma |
|||
![]() |
0 | Tevac Staff | 97 | 25 November 2008 - 10:35 Ultimo messaggio di: Tevac Staff |
|||
![]() |
4 | magia | 153 | 24 November 2008 - 17:57 Ultimo messaggio di: leoparda1979 |
|||
![]() |
3 | [Daitarn] | 89 | 23 November 2008 - 11:48 Ultimo messaggio di: [Daitarn] |
|||
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 5 December 2008 - 11:47 |
| IP.Board Skin Developed By Creative Networks | ||