ho la e-500 Olympus che mi permette di fare varie compressioni dei file .jpg settando l' SHQ alla compressione di 1/4 ne deriva un file da piu di 5 mega , si perde molto in qualita facendo la compressione invece che da 1/4 a a 1/8 o 1/12 ??? si nota molto la differenza di qualita' ???

Per quello che ho visto, la perdita c'é salvando in jpeg anziché in tiff. Tutto dipende dall'uso che ne vuoi fare. Finché stai sul monitor puoi comprimere quanto vuoi. Anche su formati di stampa fino all' A4 penso che se il file é più o meno compresso cambi poco il risultato.
Per le stampe però uso il tiff, eventualmente ricampionato per i formati maggiori.

si ma nnessuno ti accetta il formato tiff o raw , se stampi on line e anche nei negozi di foto ti storcono il naso se gli porti un tiff o un raw , altri lo rifiutano direttamente:)

Il raw no! Ma in qualche laboratorio dove ci si può recare di persona come dove vado io non fanno obiezioni con il tiff, spesso porto foto da 50 e+Mb l'una.
E' ovvio che se devi spedire 20 foto in tiff sul web ti ci vuole una giornata, e anche a loro per scaricarle. Fanno bene a non accettarle.
Bisogna fare un po' di ricerca nella propria città o nei dintorni.
Ma se devi stampare solo 13x18 va bene anche il labo in linea col Jpeg, se non hai la stessa foto in tiff per fare un confronto diretto non te ne accorgi neppure. Se non vedi non sai..

La qualità raggiunta con le ottiche e con i corpi digitali, consente di avere fotografie simili se non in alcuni casi migliori di quelle su pellicola.
Conviene quindi (attrezzatura permettendo) scattare alla massima qualità e semmai dopo creare versioni ridotte (lasciando l'originale intatto) per la stampa, per il web o per presentazioni su DVD.

Con la E-500 puoi tranquillamente scattare in RAW ed archiviare il file grezzo: la cosa migliore. Ma questa operazione richiede un maggior lavoro di post produzione (a meno di attrezzarsi con Aperture..che in questo senso cambia la vita).
Oppure nel formato tiff (credo che la E-500 lo preveda) che ha una compressione pressochè nulla. In questo modo ti si riempiranno prima le CARD di memoria, ma almeno avrai foto alla massima qualità.

Sono approdato al digitale nel 2000 con una ottima Camedia C2100UZ, da 2,1 MP...e scattavo in JPG alta qualità...beh..ho bellissime foto che non posso stampare al meglio perchè salvate in JPG e non in tiff.
Il JPG comunque toglie informazioni ed ogni volta che si modifica il file ne cambia la struttura (così dicono). Quindi non è il massimo sia per la gestione correttiva delle immagini sia per l'archiviazione.

Nel caso dovessi optare per il JPG, utilizza comunque sempre la massima qualità possibile.

ci sono siti on line che accettano il tiff o il raw??

qui da me per stampare un raw vogliono unsacco di soldi e ti fanno aspettare 2 giorni e son sicuro che non me lo stampano neppure bene perche secondo me lo trasformano in jpg

Fai delle prove.
Scatta in RAW o Tiff ed archivia le immagini (anche una copia backup) in questo formato. Poi trasforma quelle che vuoi stampare in JPG.

Se non hai bisogno di grandi formati, il JPG dovrebbe andare bene.

E se usi il MAC.....allora con iPhoto ed il servizio Apple potresti trovarti bene.

Io ho fatto fare svariati album (fotolibri) e sono bellissimi.

ho provato a convertire unfile tiff in jpg e anche raw ma mi salva u file jpg da 2,6mb contro quasi i sei che mi fa la fotocamera sei sicuro che ci guadagno a traformarlo in jpg???

allora non ti è chiaro il senso di quello appena detto.

un file .tiff contiene la foto scattata con tutte le informazioni
un file .jpg contiene la stessa foto con meno informazioni (alcune secondo determinati criteri vengono compresse) quindi sarà di dimensioni inferiori

dovresti leggere il manuale della macchina, sicuramente troverai una tabella che ti indica in che dimensioni e con quanti MB un file tiff, jpg o altro viene memorizzato

per la stampa o per la pubblicazione sul web dovresti poi ridimensionare l'immagine in modo da ridurne le dimensiuoni sia di formato che di peso in MB

sembra complicato, ma non lo è

fai delle prove

credo non ci siamo capiti , se trasformo il file tif in jpg mi crea un file jpg di 2,6 mb ,mentre se scatto direttamente dalla macchina in jpg il file e di quasi 6mb . E' meglio il file jpg da 6,0 mega , o il file ottenuto dal tif che e di solo 2,6mb?

Ora ho capito!
Diciamo che il file jpg da 6 mega è sicuramente meglio di quello da 2,6.
Contiene più informazioni....... ma bisogna vedere che dimensioni ha la foto non solo come peso di megabyte ma anche di grandezza (tipo 800x600 o 1600x1200 o altro)
Probabilmente la macchina genera un file molto grande...la tua converisone dal tif invece lo riduce anche in dimensioni

verifica bene le modalità di conversione

cosa usi per trasformarlo da tiff a jpg?

uso il suo programma "Olympus master" tu che usi? io ho windows xp:)