Stasera mentre tornavo a casa e pensavo a Tiamat ( hei.. non pensate subito male ) ho pensato che solo lui poteva sapere questa cosa :

ma i sensori ( ccd cmos foveon che siano ) quanto durano ?

Cosi' come per gli emettitori ( ad esempio il laser dei masterizzatori ) anche i sensori dovrebbero avere una vita utile . Per i masterizzatori di solito la casa produttrice da' una vita stimata in ore . Ma sui sensori non ho trovato nulla .. forse perche' danno per scontato che noi cambiamo fotocamera prima della "morte" della stessa ?

A parte Tiamat.. chi sa' qualcosa batta un colpo .

Un po' di tempo fa ho letto un articolo di un ing. della Kodak (mi pare, e non era Bayer ) che affermava che in pratica é molto più facile che si buttino le camere perché obsolete oppure perché il corpo abbia qualche difetto meccanico, piuttosto che perché il sensore si deteriori.

Faceva anche l'esempio delle compatte, il cui sensore é sempre attivo mentre sono accese, dato che deve passare la scena da mostrare all'LCD o all'EVF.
Nelle reflex il tempo di funzionamento é proprio quello dell'impressione (scatto) e basta.

Questo ovviamente tralasciando problemi minori come fotodiodi bruciati ecc.

Tuttavia ultimamente sul forum Nital ho letto di un utente che si é trovato a piedi con la sua macchina (compatta) perché tutta una parte del sensore ha cominciato a funzionare male e in pratica ora ha una "macchia" dove il sensore non funziona bene.
Ma potrebbe essere solo un caso su milioni.

Ok grazie . Lo sapevo che lo sapevi !!! Ho visto pero' che sei inciampato un pchino su Halftone e Contone beh non si puo' sapere tutto . Scherzo ! Sei la mia biblioteca tecnica !

Ma ovvio, sono inciampato su qualunque cosa che adesso conosco (proprio perché ci sono inciampato )

Allora io non inciampo.. io vado proprio ruzzoloni perche' non so nienteeee .

Grazie ancora .

la domanda era veramente interessante non mi sono mai posto questo problema ma tiamat ci ha subito rassicurati:)

Tu devi capire che io la sera penso sempre ad un super mega domandone da porre a Tiamat !

Sì ma io ho solo riportato quello che ha detto il tipo della Kodak.

Magari é un buffone e fra qualche anno tutte le nostre macchine saranno da buttare

Ma non credo...

I sensori, di qualsiasi tipo, sono dispositivi a semiconduttore e si comportano alla stessa stregua dei processori dei nostri computer e dei transistor che infestano ogni diavoleria tecnologica odierna. In teoria, se esenti da difetti di fabbricazione, questi componenti silicei hanno una vita certamente superiore a quella umana: ho una radio portatile degli anni 60 che si trova più in salute di me, la sua voce é ancora chiara come un tempo mentre la mia é divenuta rauca per tutte le "canne" che mi sono succhiato in 25 anni.
Quello che ci obbliga a nuovi acquisti é quasi sempre un difetto meccanico ma, fortunatamente, di meccanico in un sensore c'é ben poco.

Questi non sono inerenti la durata o il deteriorarsi del sensore, ma proprio difetti di costruzione dei sensori:

Sony
http://www.dpreview.com/news/0510/05100701...01sony_ccds.asp

Canon
http://www.dpreview.com/news/0510/05100602..._ccdproblem.asp

Fuji
http://www.dpreview.com/news/0510/05100403...ji_advisory.asp

Bene.. li vado subito a vedere.. mmhh .. noto con piacere che non c'è il link sul sensore foveon della sigma... bene bene vuol dire che è esente da difetti ? Comunque sia della sigma ho apprezzato ( ed è uno dei motivi che mi ha convinto a comprarla oltre alle qualità del sensore ) il filtro davanti allo specchio che impedisce alla polvere di entrare . Ce l'ha solo la Sigma ?

Si, li avevo notati ma, non essendoci anche il foveon, non ho voluto infierire e per "par condicio" non li ho citati.

Da quello che mi pare di capire e nei CCD Sony prodotti dal '02 al '04 che può manifestaris il problema, poi chiaro che ogni casa ha diramato il proprio comunicato.
Chissà qual'é la causa...

Il filtro della Sigma dovrebbe impedire alla polvere di entrare, tuttavia molti la ritrovano comunque.

@ Italo
Ma che infierire, qui si accetta informazione di qualunque tipo, basta che sia veritiera

Non ho indagato a fondo ma mi sembra di si, comunque il corpo non è topicalizzato e molti sigma owners si sono lamentati di fastidiose presenze sin dall'inizio (sembra che la Sigma non lavori in ambiente abbastanza asettico). Per ora la mia non ha nulla!
La pulizia del vetrino, come da manuale, è abbastanza agevole con getto d'aria di pompetta a mano. Il maggiore pericolo, sia per la finestra che per il sensore, sono le tracce grasse che si possono trovare sulle dita (se accidentalmente si toccasse la superficie) o su pennelli non adibiti all'uso specifico.

Tanto per dire quanto non tengono i corpi non tropicalizzati, su Chasseur d'Images leggevo un articolo su un reportage fatto con la Canon 350D e uno zoom a pompa: ebbene il giornalista diceva che zoomando e aprendo lo sportello della CF, si sentiva aria uscire da lì

Eggià, se non pompasse, che zoom a pompa sarebbe?
A proposito di Chasseurs d'images: sono registrato nel forum e "Noi della Sigma" ci siamo fatti un topic che usiamo come sottoforum nicchia, per discutere in ambiente tranquillo, forse "troppo tranquillo!".

C'é un anziano professore, maestro di pittura e artista: Giorges Noblet (pseudo "Ianvermeer"), posta anche su dpreview. Si è fatto una cospicua galleria di foto con una particolare impronta poetica viaggiando per l'europa e quasi sempre sfruttando la luce del primo mattino o del tardo pomeriggio. Se non lo sa lui come usare la luce e i colori....!

Questo é il topic:

http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=...91145chelmimage

Queste le gallerie:

http://www.pbase.com/ianvermeer

Noooo!!!
Però, pensa che fortuna, ogni volta che pompa fa anche una bella pulizia del sensore.

A proposito:

ho visto una volantino (dal mio negoziante) di un nuovo kit per la pulizia del sensore e si tratta di una bomboletta che invece di soffiare aria la aspira.
Poi ci sono delle palettine e del liquido tipo Eclipse.
Purtroppo non mi ricordo il nome.

Mi sembra una buona soluzione, infatti non sono mai stato convinto delle classiche soffiate perché invece di rimuovere la polvere in realtà la spostano all'interno del box specchio.

Certo aspirare e' meglio che soffiare .. pero' bisogna vedere quanto sia potente l'aspirata altrimenti rischi che , per aspirare la polvere , vai a toccare magari il sensore con la pompetta (aspirante) .. comunque quello che ho capito e' che non bisogna farci una malattia sulla polvere .. un po' di convivenza ci vuole !

ps. Quella e' la mia facciaccia da schiaffi !

Nemmeno io! Il mio consiglio, che é quello del manuale, si riferisce escusivamente alla pulizia della finestra ottica esterna della sigma, non del sensore.
Per la polvere sulla superficie di quest'ultimo, il più recente metodo già sperimentato con successo consiste nel caricare elettrostaticamente un pennello da trucco di larghezza uguale a quella del sensore con il getto d'aria di una bomboletta e passarlo una sola volta sul sensore. Avrei pensato di sostituire convenientemente l'aria della bomboletta con quella di un phon che attivando il riscaldamento potrebbe fornire aria più secca e quindi più adatta a caricare le setole sintetiche del pennello.

http://194.100.88.243/petteri/pont/How_to/...our_Sensor.html