La mia non è un battaglia ( o per lo meno lo sarebbe se in qualche modo ne potrei trarre dei vantaggi ) ma l’esternazione di quella particolare solitudine che che si ha quando hai la netta sensazione che “persino gli amici” non solo non afferrano le tue idee ma non ti danno per matto solo per educazione.
Questo è il riassunto ...

Equivoco delle Marche...
Equivoco delle Reflex Digitali.
(L’obiettivo con il Manico )
La congiunzione Foto/Video alta qualità
Archiviazione ed Elaborazione “locale”.

I segnali che arrivano non solo sono stati tanti ma continuano ad arrivare a ritmi persino ossessivi.. ma per qualche ragione “religiosa” vengono continuamente ignorati non solo dalla massa (ignorante per definizione) ma proprio dagli addetti ai lavori.


Ecco l’ultimo
http://www.jvc.com/press/index.jsp?item=45...=2&CategoryID=2
(notare i 3CCD e l’hard..)
http://www.jvc.com/press/index.jsp?item=45...=2&CategoryID=2

Equivoco delle Marche.

Il primo vero effetto della comparsa dei CCD nella fotografia popolare è stata la condanna all’inutilità di migliaia di brevetti “analogici” legati alla presenza nelle macchine di un “archivio finale” meccanicamente ed elettronicamente complesso come la pellicola. In pratica, gran parte del valore aggiunto di qualità delle grandi società Tedesche e Giapponesi è stato azzerato.
Adesso qualsiasi grande impresa dotata di mezzi adeguati può “improvvisarsi” leader nel settore.. vale la pena di ricordare che la Apple con un softwerino cretino è un banale piccolo hard disk tascabile è diventata il punto di riferimento mondiale della diffusione della musica.

L’equivoco delle Reflex Digitali.
“l’archivio finale “ pellicola era una una variabile “così invariabile” che la necessità di variare il variabile intorno ad essa, obiettivi in primis, era ovvio e fatale. Con la qualità raggiunta dagli zoom, il software panoramici, gli effetti zoom digitali, il ventaglio di sensibilità dei CCD e gli aggiuntivi è un assoluto controsenso mantenere la costosa complessità delle ghiere, della trasmissione meccanica ed elettrica, dell’ingresso della polvere dell’umidità (le prossime camere saranno in atmosfera di azoto), dello specchietto, dello otturattore, del prisma. Le società emergenti di cui prima produrranno degli oggetti ad alta qualità e non ci sarà fede religiosa al marchio che conterrà la fuga della massa verso prodotti meno costosi a qualità equipollente.
Prima o poi ci sarà un’invasione di obiettivi con il manico senza le “orribili” mancanze di qualità della Sony 828 che tanto scandalizzano i “puri” della fotografia.

La Congiunzione Foto/Video
Quando si sceglie la sensibilità 640X480 in una macchina da 6 o 8 Mp in realtà di sta costringendo una macchina fotografia a lavorare come una videocamera che fa un frame per volta. Fino adesso i due oggetti erano “divisi” per la solita faccenda dell’archivio. Una videocamera digitale ha avuto da subito bisogno di GB per lavorare.. Ebbene fra poco entreranno in commercio microhard da 120 GB .. potremmo fare foto e video per una settimana senza “scaricare.

Il Macmini è ancora così “grosso” perché c’è ancora il drive ed un mucchio di faccende ancora legate alla necessità di essere “computer” .. ma provate ad immaginare un elaboratore che sia esclusivamente ITunes, IPhoto, Imovie.. quanto sarebbe grande?
Io dico che potrebbe essere tranquillamente “attaccato” ad un oggetto tipo la GZ-MC500. Un monitor 640X480 ormai si trova anche nella più povera tenda di un beduino.

La fede è una roba da rispettare ... fino a quando non diventa cocciutaggine..


PS.. Anche il concetto di Fotografia Professionale potrebbe in periodi molto più lunghi fare a meno dei concetti industriali che fanno dei “corpi” il componente assoluto. Arriverà il giorno che sarà decisamente più economico e logico produrre obiettivi super luminosi con il CCD già dentro. La differenza dei costi fra le lenti, ormai stabili, ed i sensori in nettissima discesa arriverà al punto che ( come è successo nell’HIFI dove il potenziometro del volume è il componente più costoso ) la verniciatura, le serigrafie e l’imballo saranno il costo più forte oltre alle lenti.

ehi, io ti ho sempre sostenuto!
ma lo sai che codesta "telecamera" c' era anche sul numero di aprile di tuttodigitale (una rivista) e che mi ha fatto pensare subito a te e alle tue "strampalate" (che sono tutt' altro in realtà) teorie?
non ci sono storie, ormai ricalcando le forme delle vecchie compatte e reflex hanno già fatto digerire il concetto di digitale, ormai le forme saranno sempre più quelle di un tubo con i manici....

se poi ci si vuol spingere un po' più in là con la fantasia, mi faccio della spudorata autopromozione, leggere il mio ultimo messaggio a pag 2 qui (intitolato gundam 0080: war in pocket):
http://forum.tevac.com/viewtopic.php?t=20804 e parlo di tecnologie già disponibili...

ehy la sto per comprare, man

Non ci pensare più su... se ti piace corri...

Anzi .. quasi quasi butto un'altra "bomba"..

A) Barluk (e Lao..) fanno le più belle foto del Forum (dal punto di vista della Media dei post..) perchè hanno una ottima attrezzatura o perchè sono bravi?
Come mai la media totale è buona ma non in linea con i primi due (se è vero che quasi tutti hanno la reflectite " xxxon"... ?)

B) Controprova ... Tutti quelli che hanno un'ottima attrezzatura arriveranno prima o poi a quella media o l'incapacità artistica è tale che non potranno mai sfruttare le famose qualità reflex? (quindi tanto vale avere un casino di problemi in meno denunciati dai post Tecniche e attrezzature)

Ma perchè ti fai tutte queste domande?

Accidenti.. quale altra domanda è più pertinente di : "E' la tecnologia che fa un buon fotografo?"
Quando un utente si domanda se per caso l'oggetto che gli piace non è Tecnologicamente perfetto???

Come tu ben sai... la capacità di vedere, comporre, descrivere, capire la luce, cogliere il significato, ecc. ecc. ecc. sono qualità indipendenti dall'attrezzatura.
Queste capacità possono essere insite in ognuno di noi e la conoscenza di metodi e tecniche fotografiche abbinate a buoni strumenti aiutano sicuramente ed esprimerle al meglio.



Credo che chi ha la capacità e la passione, sentirà presto la necessità di migliorare l'attrezzo per aumentare la qualità espressiva.

Chi non ha capacità, forse per la mancanza della necessaria e indispensabile passione, non sentirà mai la necessità di acquistare un migliore attrezzatura.

Almeno credo che sia così.

E' sicuramente cosi..
Ma Io ho in odio i "messaggi incompleti" che ci bombardano continuamente... e siccome ho la pretesa di saperli "decifrare" ho anche la presunzione di condividerli con chi "potrebbe" essere distratto.
Tevac per esempio esiste perchè il "messaggo Apple" è incompleto.. se la Società Apple Interntational fosse cosi brava di fornirci tutte le indicazioni necessarie per fare le migliori scelte ed evitarci qualsiasi problema, sarebbe inutile starci a pensare su continuamente.
Io credo che le sofisticate e lunghissime disamine tecniche che riguardano "gli ultini 5 metri" dei cento che sono la corsa ad una buona immagine potrebbero mettere in errore un bel mucchio di appassionati sulla assoluta necessità di prepararsi per i primi 95 e sulla fatica ed il tempo che occorre per arrivare a quei famosi 5.....

Insomma io credo che sia molto ma molto più istruttivo spiegare perchè una immagine tecnicamente "povera" sia una bella immagine piuttosto che confermare che una bella immagine tecnicamente perfetta lo sia perche scattata dalla superanon con l'obiettivo megaanon...
(e siccome ho il sospetto che la prima ipotesi sia "emotivamente" più difficile .. intigno...)

Forse l'ho già detto.
Le "machhine fotografiche" non fanno fotografie, le fotografie le fanno i fotografi.
La macchina migliore è quella con cui ci troviamo meglio.
Con una atrezzatura migliore, forse, si possono ottenere risultati migliori, ma sempre se la sa usare.

Dico la mia:

Credo che Tevac esisterebbe anche se il "messaggio Apple" fosse (utopicamente) completo, una comunità di persone che condividono la stessa passione è il fondamento di questo forum; indipendentemente dal corretto funzionamento dei nostri aggeggi ci farebbe comunque piacere parlare di cosa realizziamo con essi. Un computer è uno strumento, non un fine, ed è lo stesso per una macchina fotografica. Non è questo il senso del nostro parlare?

Certo nessuno è perfetto, molti di noi (io per primo) perdono di vista la causa che ha determinato un acquisto per concentrarsi su tecnicismi e ricerca della perfezione meccanica che nulla centrano - per esempio - col realizzare una buona fotografia, ma costituiscono i 5 metri della corsa, come Andrea ha ben detto.
La patologia del gadgettofilo comprone afflige me per primo che proprio oggi sono andato a comprarmi un paraluce per il 17-85 (grazie giorgio ) quando la cattiva riuscita di alcune mie immagini non dipende certo da questo "dettaglio"...

Avevo una coolpix discreta e sono passato ad una 20D. Sento eccome la differenza di prestazioni (non ci vuole 'sto gran genio per farlo) ma ammetto che, sborsando i 1650 euro sono anche io, in parte, caduto vittima del fascino della reflex - in senso Guerrierano - della sindrome degli 8 mpix e dei mille obiettivi intercambiabili dai prezzi folli (!).
Non me ne pento neanche un po', proprio io, amatore medio-scarso, nonostante sfrutti le capacità della mia macchina solo al 5%, vedendo una foto che mi piace mi sento spinto a migliorare le mie capacità, ed ora che il mio "mezzo" ha tutte le potenzialità del caso non mi resta che lavurà. E lo sto facendo, molto più di prima!

Secondo al buon fotografo serve essenzialmente la passione e qualcosa da raccontare. Ma poi serve anche la tecnologia perchè avrà bisogno di migliorarsi e servirsi degli strumenti che gli permetteranno di esprimersi sempre meglio e di superare ogni volta i propri limiti.

Sicuramente tanta tecnologia fine a se stessa e nessuna vibrazione dell'anima non fa un buon fotografo.
Questo è il MAX pensiero

La GZ-MC500 è già in vendita in Gran Bretagna al prezzo di 1403 euro..
In internet (dove non ci hanno capito una sega.. ) viene messa fra le telecamere come 1.33 Mp.. ma a tutti gli effetti è una "macchina fotografica con funzioni video e non il contario..)
In realtà sono 1.33 Mp per colore.. e si può dire che è la prima Entry Level tricromatica a 5Mp.
Allora...
Potrebbe essere fornita di un software merdoso e di un ottica scandalosa..
Ma ha maledetti tre CCD .. cioà la perfezione teorica del colore.
Non è "XXXNON"...
E' un obiettivo con il manico
E' una fotoTelecamera
Ha un sistema di archiviazione devastante..
Costa 1400 euro...
E questo è un FATTO che verrà fra un po' .. ma esiste adesso in questo momento..
(e nessuno un anno fa mi ha fatto la spia della Jvc...)
Quindi da un punto di vista teorico - a meno che non sia una bufala ..ma dalla JVC non me lo aspetto - spendere 1650 euro per una reflex digitale Entry Level vuol dire comprare una aggegio già obsolescente..
E non dite che non eravate stati avvertiti..


(io non riesco a capire perchè sta cosa sia cosi antipatica.. - ne conosco almeno un paio incazzati neri..- quando sono sicurissimo che fra qualche decina di anni si parlerà di quel curioso tempo in cui mettevano uno "specchietto ribaltabile!!!" ed un otturatore di metallo grosso come una moneta..!!" )

eh già, perchè i MP vanno divisi per 3, e soprattutto sono interpolati.... per avere un accostamento perfetto o vai di 3 ccd o di foveon.

le foto le fa il fotografo, se diamo un cellulare a barluk e una hasselblad a me, la foto a cui tutti faranno ohooooo sarà la sua, pur con tutto il rumore la scarsa risoluzione e gli altri limiti tecnici.

volendo potremmo già costruire noi il "tubo" di andrea, su internet si trovano tutti i pezzi, da queste parti bazzica qualche esperto di elettronica?